Рішення № 4630891, 14.09.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4355/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Хоронько М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідач про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що відповідач мешкає в м. Краматорську у квартирі № АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 20.03.2006 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідача було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електричної енергії. Даний акт було підписано трьома представниками енергопостачальника. Згідно з даним актом була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 370,66 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії в сумі 370,66 грн., Також просить стягнути суму за проведення додаткових робіт в сумі 134,79 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн.

ВідповідачОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2. мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «Донецькобленерго».

Згідно ч. 1 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі Правила) відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереже та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 061980 від 20.03.2006 року, який було складено контролером ОСОБА_3, електромонтерами ОСОБА_4., ОСОБА_5., робітками Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачемОСОБА_2. п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії з повторною установкою та обжатієм (а.с.5).

До теперішнього часу даний акт ніяким зі сторін не був оскаржений.

Згідно розрахунку до акту від 20.03.2006 року сума недооблікованої електроенергії становить 370,66 грн., сума за проведення додаткових робіт: опломбування, проведення експертизи та повторної установки становить 134,79 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 370,66 грн., суму за проведення додаткових робіт 134,79 грн. та витрати по оплаті судового збору та з інформаційно - технічного розгляду справи понесені позивачем розмірі 81 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. Ж1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 15,30,62, 88 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму недооблікованої електроенергії у розмірі 370,66 грн., а також суму за проведення додаткових робіт 134,79 грн, а всього суму 505,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок №26004301510104 в АК ШБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження нe було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .