Ухвала суду № 46308547, 08.07.2015, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/454/15-к

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08.07.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гуняк О.Я.,

з участю секретаря - Кісіль С.З.,

прокурора - Кахалика Т.О.

захисника- Гайової Г.Б.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140260000053 від 02.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,суд, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчі судові засідання призначенні на 27.04.2015 р., 12.05.2015р., 29.05.2015р.,24.06.2015р. та 08.07.2015р. року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце таких, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалами Перемишлянського районного суду від 29 травня 2015 р., 24 червня 2015р. до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано привід, виконання кого доручено Перемишлянському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Однак, ухвала суду не виконана. Як вбачається з рапорта ДІМ СДІМ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3, органами Перемишлянського РВ ГУМВС України таку не вдалося виконати, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Бібрка, вул. 22-січня,49 Перемишлянського району Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурором чергово заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належно була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, про що свідчать розписки долучені до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та забезпечити її явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 16год.00 хв. 17 липня 2015 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_2 доручити Перемишлянському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Перемишлянського району Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 липня 2015 року на 16год.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя ОСОБА_4