Ухвала суду № 46307310, 30.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4049/14-ц

пр. № 2-р/336/15/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про роз'яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «МТМ» звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 16 березня 2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві вказує, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/4049/14-ц, пр. 2-н/336/531/2014 року від 19 червня 2014 року про стягнення заборгованості за використану теплову енергію на користь Концерну «МТМ» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 7860,72 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. Проте в судовому наказі не зазначено дату видачі наказу, строк предявлення до виконання.

16.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу № 336/4049/14-ц, пр. 6/336/73/2015 в якій задоволено заяву Концерну «МТМ», але дати видачі та строк предявлення виконавчого документу не зазначено.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/4049/14-ц, дійшов до висновку, що резолютивна частина вказаної ухвали викладена чітко, у відповідності до діючого законодавства.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Тобто, законодавець чітко визначив, що роз'ясненню підлягає тільки рішення суду, а не ухвала суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що чинним законодавством не передбачено роз'яснення ухвали суду, а відтак в заяві Концерну «Міські теплові мережі» про роз'яснення ухвали суду слід відмовити, та роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити ухвалу а апеляційному порядку.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про роз'яснення ухвали суду від 16 березня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Голубкова М.А.