Рішення № 46306913, 07.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.07.2015

Справа № 337-2807\15ц

Провадження № 2-337-1265\2015р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бочіної Н.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-44/660-37 від 13.03.2006 року у загальному розмірі 12487,99 доларів США, що еквівалентне 292751,27 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, між ОСОБА_2 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого виступає ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 13.03.2006 року був укладений кредитний договір №014/17-44/660-37, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 25000 доларів США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 12.03.2021 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2 підписав договір, та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Пунктом 9.1. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

ОСОБА_2 не виконував свої обовязки за договором належним чином і в повному обсязі, та станом на 30.03.2015 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 12487,99 доларів США, що еквівалентне 292751,27 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 11057,85 доларів США, що еквівалентно 259225,03 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків 986,05 доларів США, що еквівалентне 23115,6 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 444,09 доларів США, що еквівалентне 10410,64

грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору.

02.12.2014 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

У суду немає даних про виконання вимог банку та погашення заборгованості за кредитним договором.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), заборгованість за кредитним договором №014/17-44/660-37 від 13.03.2006 року у розмірі 12487(дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім)99 доларів США, що еквівалентне 292751(двісті девяносто дві тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 27 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 11057,85 доларів США, що еквівалентно 259225грн. 03 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 986,05 доларів США, що еквівалентне 23115 грн. 60 коп.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 444,09 доларів США, що еквівалентне 10410 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) сплачені судові витрати у розмірі 2927(дві тисячі девятсот двадцять сім)грн. 51 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: