Рішення № 46306377, 05.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2940/15-ц 2/335/1054/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення грошових коштів, в обґрунтування позову вказавши наступне.

22.04.2014 року позивачем було відкрито поточний рахунок у ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит № 2620.3.051054.012 у доларах США.

09.02.2015 року на вказаний рахунок на імя позивача надійшли грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США, однак вказані грошові кошти відповідачем позивачу безпідставно не видані.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути з Відповідача грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 32,22 доларів США.

В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Відповідача до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.04.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит було укладено Договір про відкриття поточного рахунку № 2620.3.051054.012 у доларах США.

09.02.2015 року на вказаний рахунок на імя позивача надійшли грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку від 24.03.2015 року.

На момент розгляду справи позивачу грошові кошти за вказаним договором у розмірі 8 000 доларів США відповідачем не повернуті.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Таким чином, відповідач неправомірно відмовив позивачу у видачі грошових коштів, тому сума у розмірі 8000 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період прострочення виконання банком зобовязань за договором сума відсотків від простроченої суми становить 32,22 доларів США.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що грошові кошти за договором банком не сплачені, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 8032,22 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 004,54 гривень (1% від 8032,22 доларів США, що складає 200453, 67 гривень за офіційним курсом станом на 09.02.2015 року 2495,619800 за 100 доларів США).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (ЄДРПОУ 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 69000, АДРЕСА_1) суму заборгованості за Договором про відкриття поточного рахунку № 2620.3.051054.012 від 22.04.2014 року у розмірі 8000 доларів США та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 32,22 доларів США, що разом складає 8032 (вісім тисяч тридцять два) долари США 22 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (ЄДРПОУ 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь держави судовий збір у розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 54 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна