Постанова № 46306273, 07.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.07.2015

Справа № 320/5638/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Дружби, 200, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- за постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 23.07.2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн.;

- за постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 26.07.2014 року за ст.ст.130 ч.1, ч.2 КУпАП до 2 років позбавлення права керування транспортними засобами;

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2015 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1, в м.Мелітополі по вул..В.Інтернаціоналістів керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Drager alcotest та огляду в медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Раніше ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №493446 від 27.06.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, вважаю, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Санкцією статті передбачено додаткове покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу. Однак, враховуючи, що відповідно адміністративного матеріалу, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 належить не правопорушнику, а ОСОБА_4, тому вважаю необхідним ОСОБА_1 призначити покарання без оплатного вилучення транспортного засобу

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арештустроком на 10 /десяти/ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 7 жовтня 2015 року.

Суддя: