Ухвала суду № 46306162, 07.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.07.2015

Справа № 320/954/14-к

УХВАЛА

07 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

суддів Купавської Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі Воропай Д.І.

за участю прокурора Навка Н.В.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч.4, 115,ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч.4, 115,ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 23.12.2013 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19.02 2014 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 05.02.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до двох місяців, тобто до 20.04 2014 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.04.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до двох місяців, тобто до 19.06. 2014 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 13.06.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до двох місяців, тобто до 18.08.2014 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до двох місяців, тобто до 18.10. 2014 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03.10.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до двох місяців, тобто до 17.12. 2014 року.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 17.12.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 187 ч.2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено буз змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_3 скасовано, справа призначено новий розгляд у тому ж суді в іншому складі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 було продовжено до 11 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань сторін про продовження строку тримання під вартою суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, кримінальна справа провадженням не закінчена, а тому є необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді довічного увязнення, заявлені під час досудового розслідування ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою під час судового провадження, запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу, більш мякого, ніж тримання під вартою.

Суд вислухавши думку потерпілої, яка підтримала заявлене клопотання, обвинуваченого, його захисника, які заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, за якими обвинувачується ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115,ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України, продовжити до 07 вересня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити в СІЗО м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: