Вирок № 4630593, 24.10.2006, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-541 за 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2006 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006г., точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1. в балке возле Стахановского педагогического колледжа, с кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части с листьями, которые принес домой по адресу: АДРЕСА_1 где растение высушил, измельчил и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

25 апреля 2007г., имея при себе газетный сверток с высушенной марихуаной, направился на территорию Стахановской средне-образовательной школе №9. 25 апреля 2007г., примерно в 16 час. 30 мин. работниками милиции Стахановского ГО УМВД у ОСОБА_1. обнаружили и впоследствии изъят в помещении Стахановского ГО УМВД из внутреннего левого кармана пиджака, газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которые согласно заключению химической экспертизы № 12/281 от 07.05.2007 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот, которого запрещен, весом 15,6 грамм, который ОСОБА_1. хранил с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что в сентябре 2006г. он с кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части с листьями, которые принес домой. Затем растение высушил, измельчил. После этого коноплю положил в газетный сверток и положил себе в карман пиджака и забыл про нее. В апреле 2007г. он обнаружил у себя в пиджаке коноплю и решил покурить ее. Надев пиджак, пошел на территорию Стахановской средне-образовательной школе №9. однако его остановили работники милиции и попросили показать документы, удостоверяющие его личность. Поскольку у него документов не было они прошли в Стахановский ГО УМВД. При личном осмотре работники милиции обнаружили и изъяли у него сверток с коноплей.

Также пояснил, что, коноплю нарвал для личного употребления. Знал, что нарвал коноплю, также знал, что конопля является ^наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 167,39 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1. в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, «код платежа 32-10626 судебные издержки в сумме 167,39 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №12/281 от 07.05.2007 г..

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с высушенной марихуаной весом 15,6 грамм, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.