Ухвала суду № 46305905, 27.05.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Примірник № ___

Справа № п 1-кс/317/187/2014

317/1957/14-к

УХВАЛА

м. Запоріжжя 26 травня 2014 р.

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю секретаря Парахіної А.С.,

за участю: ОСОБА_1 підозрюваного за провадженням,

процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Запорізького району , що підтримує державне обвинувачення ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренко П.П. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренко П.П. по кримінальному провадженню 317/1957/14-к відносно ОСОБА_1.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що оскільки суддею Гончаренко П.П. при розгляді цивільної справи в 2009 році було задоволено відвід, що заявлений батьком підозрюваного ОСОБА_1, який помер, то це може спричинити з боку судді Гончаренко П.П. неприязні відносини до родини ОСОБА_1, та до ОСОБА_1 особисто.

В судовому засіданні нових аргументів ОСОБА_1 не зазначив.

Прокурор, що підтримує обвинувачення, проти задоволення відводу заперечував та вказав, що жодних підстав для задоволення відводу немає, суддя діє в рамках діючого законодавства, фактів, що свідчать про неприязні стосунки та причину до таких стосунків ОСОБА_1 не вказав. Відвід, який було заявлено 5 років тому батьком підозрюваного не є підставою в сумніві професійних якостях судді.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку та пояснення всіх учасників розгляду, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню:

Статтею 75 КПК України чітко визначені підстави відводу судді. П.4ст.75КПК України зазначено, що суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодного доказу упередженості судді Гончаренко П.П. суду не надано та про такі відомості не повідомлено.

Суддя вважає, що заява про відвід судді Гончаренко П.П. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гончаренко Павла Павловича по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Б.Громова