Ухвала суду № 46305728, 08.07.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження номер 2/331/506/15

ЄУН 331/618/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, в ухвалі суду від 16.06.2015 року про залишення позову без розгляду, та в ухвалі про відкриття провадження від 20.02.2015 року допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме ОСОБА_3, замість ОСОБА_1 .

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаних вище ухвалах суду необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.06.2015 року про залишення позову без розгляду, та в ухвалі про відкриття провадження від 20.02.2015 року по цивільній справі, провадження №2/331/506/15, ЄУН 331/618/15-ц, за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити по всьому тексту ухвал - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_3 .

Суддя І.М. Федченко

08.07.2015