Ухвала суду № 46305247, 30.10.2014, Василівський районний суд Запорізької області

30.10.2014

311/4003/14-к

Справа №311/4003/14-к

Провадження №1-кс/311/527/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., при секретарі судового засідання Єпішиній М.В., за участю: прокурора Тюканкіна О.О., слідчого Афанасенкової Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Василівського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має незакінчену середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

- 11.09.2002 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 22.02.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.01.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- 31.05.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з колонії 08.02.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 10 місяців 17 днів;

- 05.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 22.10.2014 року до Енергодарського міського суду Запорізької області слідчим СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено кримінальне провадження №12014080190000765 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.2, ч. 3 ст. 186 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Василівського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 11 годині 35 хвилин 19.07.2014 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Ware House» ПП «ОСОБА_4В.» по вул. Леніна, буд. № 2а, де з ящика під прилавком таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, приблизно о 09 годині 50 хвилин 01 вересня 2014 року в м. Дніпрорудне

Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Аргос», по вул. Леніна, буд. № 4, де з прилавку лікеро-горілчаних виробів таємно, повторно викрав мобільний телефон «SONY D2005/Xperia E1» imei: 352947063974261, вартістю 1478 гривень 13 копійок, який належить ОСОБА_5, в якому була сім картка мобільного оператору звязку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, яка матеріальної цінності не представляє, та карта памяті на 8 Гб, яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1478 гривень 13 копійок.

Крім цього, приблизно о 14 годині 00 хвилин 05 вересня 2014 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Електропроммаркет» ПП «ОСОБА_6В.», по вул. Нижня, буд. № 60а, де з вітрини таємно, повторно викрав бухту з 100 м кабелю ШВВП 2х1,5 вартістю 5 гривень 50 копійок за 1 м, загальною вартістю 550 гривень 00 копійок, бухту з 100 м кабелю ПВС 3х1,5 вартістю 9 гривень 00 копійок за 1 м, загальною вартістю 900 гривень 00 копійок, круг відрізний «Еталон» в кількості 25 штук, вартість 12 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок, круг відрізний «ЗАК» в кількості 36 штук, вартість 12 гривень 00 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 432 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2182 гривні 00 копійок.

Крім того, приблизно о 10 годині 32 хвилини 06 вересня 2014 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину АЗС № 46 ПП «Укрпалетсистемс», по вул. Нижня, буд. № 62 де з вітрини таємно, повторно викрав дві пластикові каністри масла моторного синтетичного SHELL Helix Diese Ultra 5W40, обємом по 4 л кожна, вартістю 480 гривень 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 961 гривня 00 копійок, чим спричинив ПП «Укрпалетсистемс» матеріальну шкоду на загальну суму 961 гривня 00 копійок.

Крім цього, 09 вересня 2014 року в період часу з 10 години 17 хвилини по 10 години 19 хвилин в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину АЗС№ 46 ПП «Укрпалетсистемс», по вул. Нижня, буд. № 62, здійснив крадіжку чужого майна.

Так, 09 вересня 2014 року близько 10 години 17 хвилин знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину АЗС № 46 ПП «Укрпалетсистемс», по вул. Нижня, буд. № 62 з вітрини таємно, повторно викрав пластикову каністру масла моторного синтетичного SHELL UltraExtra 5 W30, обємом 4 л, вартістю 553 гривні 00 копійок, яку сховавши під куртку виніс з приміщення магазину, таким чином розпорядився нею за власним розсудом.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна о 10 годині 19 хвилин 09.09.2014 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину АЗС № 46 ПП «Укрпалетсистемс», по вул. Нижня, буд. № 62 де з вітрини таємно, повторно викрав пластикову каністру масла моторного синтетичного SHELL UltraExtra 5 W30, обємом 4 л, вартістю 553 гривні 00 копійок, яку сховавши під куртку виніс з приміщення магазину, таким чином розпорядився нею за власним розсудом.

ОСОБА_1 своїми злочинними діями, спричинив ПП «Укрпалетсистемс» матеріальну шкоду на загальну суму 1106 гривень 00 копійок.

Крім того, приблизно о 10 годині 20 хвилин 11 вересня 2014 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Делікатеси», по вул. Леніна, буд. № 2а, де з полиці за вітриною таємно, повторно викрав

мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S Duos GT-S7562 imei: 354098053039976, 354099053039974, вартістю 1706 гривень 94 копійки, який належить ОСОБА_7, в якому була сім картка мобільного оператору звязку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2, яка матеріальної цінності не представляє, та карта памяті на 1 Гб, яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1706 гривень 94 копійки.

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 мотивоване тим, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимість не знята и не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, і знову вчинив злочин проти власності, що свідчить про те, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування і продовжить злочинну діяльність. Застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів проти власності, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів, за які передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.

22.10.2014 року до Енергодарського міського суду Запорізької області направлено кримінальне провадження №12014080190000765 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.2, ч. 3 ст. 186 КК України, за яким йому обраний запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком до 60 днів.

Згідно положень ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом,

крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави визначається у межах від однієї до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене, при визначенні розміру застави суд, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, його особу, зокрема, що він не працює, його матеріальний стан, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 12180 грн.

Керуючись положеннями ч.4 ст.183 КПК України, суд вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки: не відлучатися за межі Василівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Василівського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 грудня 2014 року.

Визначити розмір застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 12180 грн. застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, призначення платежу обовязково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного) в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 не відлучатися за межі Василівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобовязань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О.Нікандрова