Рішення № 4630519, 15.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-530/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в :

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати 14025,02 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., посилаючись на те, що вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради. Відповідачі регулярно користувалися послугами, які їм надавало КП «ДЄЗ» в повному обсязі, користувалися субсидією, але оплату провадили частково, тому заборгованість станом на 01.01.2009 року складає 14 055,02 грн., а саме: заборгованість по квартплаті за період з 01.11.2007 року по 01.01.2009 року – 1 074,36 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997 року по 01.01.2009 року – 5 290,45 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.01.2009 року – 7 660,21 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 27.01.2009 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 27.01.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із довідки від 28.01.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі, яка підлягає стягненню складає 1074,36 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.01.2001 року до 01.01.2009 року.

Із довідки від 28.01.2009 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню складає 5 290,45 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.10.1996 року по 01.02.2009 року.

Із довідки від 28.01.2009 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню, яка підлягає стягненню складає 7 660,21 грн., розрахунок даної суми зроблено за період з 01.08.1997 року до 01.01.2009 року.

Тому шкода заподіяна відповідачем позивачу становить 14 025,02 грн. і суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжним дорученням № 391 від 02 лютого 2009 року.

Тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України /span> стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 51 гривні, як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «ДЄЗ» заборгованість за послуги по водопостачанню, водовідведенню, централізованому опаленню та квартирної платі сумі 14025,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: