Ухвала суду № 46305166, 01.03.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/712/13-а 01.03.2013

Справа №6а/311/3/2013

У Х В А Л А

01 березня 2013 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі судді Кочевої І.В., при секретарі Черненко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. У задоволенні позову відмовлено. Зазначена постанова ОСОБА_1 була оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року було скасовано постанову суду першої інстанції та частково задоволено вимоги позивача. Виконавчий лист представником позивача було отримано у Василівському районному суді 04 лютого 2013 року. Оскільки виконавчий лист не містить індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника, заявник вважає, що судом допущено помилку при виготовленні виконавчого листа та просить суд виправити вказану помилку шляхом внесення індивідуального ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду УПФУ в Василівському районі Запорізької області - 20508628 .

Разом з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі ОСОБА_1 надано копію картки фізичної особи платника податків, код ЄДРПОУ УПФУ в Василівському районі 20508628 міститься у справі на офіційних бланках вказаної установи.

У судове засідання представники сторін не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. При розгляду справи по суті, позивачем ОСОБА_1 не було надано копії картки платника податку, проте її ідентифікаційний номер був зазначений у довіреності, виданій нею, яка є у справі. Код ЄДРПОУ відповідача було зазначено у бланках відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 №606-ХІV (зі змінами та доповненнями), у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Виходячи з вищезазначених вимог індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника повинен в обов'язковому порядку зазначатись у виконавчому листі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі зазначивши ідентифікаційні номери стягувача та боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з відсутністю осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області у справі №2а-2822/2011 зазначивши ідентифікаційний номер:

- стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1,

- код ЄДРПОУ боржника - Управління ПФУ в Василівському районі Запорізької області - 20508628 .

Після набрання ухвалою законної сили, видати виконавчий лист по справі №2а-2822/2011.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2