Ухвала суду № 46304811, 07.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4946/15-ц

Справа 2-с/243/57/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/243/983/2015 від 12 червня 2015 року виданого за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суму заборгованості у розмірі 2795,85 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2005,18 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 181,70 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

22 червня 2015 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не має заборгованості перед КП «Словміськводоканал».

Тому, просить суд скасувати судовий наказ, виданий 12 червня 2015 року за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

В судове засідання заявник не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені ним вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вимоги боржника підлягають задоволенню.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 12 червня 2015 року за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнуто суму заборгованості у розмірі 2795,85 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2005,18 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 181,70 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з довідки б/н від 08 жовтня 2014 року, станом на 01 жовтня 2014 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед КП «Словміськводоканал».

Відповідно до ст.105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 10-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н/243/983/2015 від 12 червня 2015 року виданого за заявою Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 2795,85 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2005,18 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 181,70 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4