Рішення № 46304668, 14.04.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-313-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ло ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту в сумі 3122,10 грн., суд

В С Т А Н О ВИВ:

11.04.20010 - року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення нарахування по акту - в сумі 3122,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив задовольнити.

18 листопада 2010 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в домоволодінні за адресою: с. Олександрівка, Кряснолпмапського р-ну, Донецької обл. вул.Шевченко 23 представниками позивача було встановлений факт самовільного підключення дроту до мереж енергопостачальника поза приладу обліку накид на вводі, про що був складений акт №0085047 від 18.11.2009р.

Виходячи з Методики розрахунку об'ємів електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем правил, було встановлено розмір збитків в сумі 3122,10грн., які до теперішнього часу не сплачено. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, а також судові витрати по сплаті судового збору в сули 51,00 грн. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997

року. Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правих користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Але підключення електроенергії за заявою наймача (власника житла), відкриття особистого рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини.

Виходячи' з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір с обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання, настають правові наслі дки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що

споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний :

додержуватися вимог нормативно-технічної документації ;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів ;

письмово погоджувати з поставшиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електронроводкп ;

забезпечувати доступ представника поставшика, які пред'явили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки.

А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за : порушення Правил користування елекіричною енергією для населення ;

крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 18.11.2009 року представниками позивача було встановлено факт того, що відповідач безобліковно споживає електричну енергію, самовільно підключивши дрот до мереж енергопостачання без приладу обліку(накид дротів напруги), що с порушенням п.2 та 42 Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акти№0085047 від 18.11.2009р.(а.с.10). Тому суд приходить до висновку про те, що безобліковне використання відповідачем електроенергії встановлено зібраними по справі доказами, а тому і порушення Правил мали місце.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

(угати 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вилки Цивільного кодексу1, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст.. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов'язки, передбачені п.п.42,48 Правил і завдав збитків позивачу, останній обгрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачено ст. 22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права мас право па їх відшкодування При ньому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з.п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 22.11.2006 року № 1497, зареєстрованою в МЮ України 8.12.2006 року за № 1294/13168, під. контрольним оглядом слід розуміти виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу облік), пломб на ньому: із зазначенням показів засобу обліку, а під технічною перевіркою виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми йот Підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до

точки обліку «Правилам устройства електроустановок» та іншими нормативно-технічним документам.

Тому сул вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 гри. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.(а.с. 1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК Україні судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі 81,00 грн.

Керуючись ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 22.11.2006 року № 1497, зареєстрованою в МЮ України 8.12.2006 року за № 1294/13168, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії ,регулювання електроенергетики України віл 4 травня 2006 року № 562, ст..ст..22,526,530,611, 714 ЦК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» - задовольнити.

ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму нарахування по акту порушення «Правил користування електричною енергією ДЛЯ населення» № 0085047 від 18.11.2009р. в розмірі 3122,10грн. на п/р 260303051295 ОКПО 0013112 МФО 335106 ОПЕР філії Донецького Обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»., та судових віпрат(розрахунковий рахунок № 26001045365300, ЕРДПОУ 00131127 МФО 351005 АКЦ-КОМ Інов. Банк «Укрсіббанк» в сумі 81,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя-