Ухвала суду № 46304641, 06.07.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4380/15-к

Провадження № 1-кс/265/923/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

06 липня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.М., при секретарі Федоровій А.С., за участю старшого слідчого 1-го відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Донецької області ОСОБА_4., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000017 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.212 ч.3 КК України.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що ПП «ВКФ «Уніпром» (ЄДРПОУ 35705471) у продовж 2011-2013 р. здійснювали фактичне постачання металобрухту, за готівковий розрахунок, на адресу ТОВ «Юнісервіс 12». Невстановлені службові особи ПП «ВКФ «Уніпром», діючи умисно, у порушення ст.135.1, ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України, не відобразили в бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства зазначені господарські операції з реалізації металобрухту, чим згідно висновку експертного дослідження №367 від 05.03.2015 р. не обчислили та не сплатили до бюджету податок на прибуток у розмірі 3395368,98 грн., у наслідок чого ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах.

Вищезазначені дії службових осіб ПП «ПКФ «Уніпром» попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 212 КК України.

Крім того було встановлено факти проведення ПП «ВКФ «Уніпром» господарських операцій з постачання за аналогічною схемою у період з початку 2015 р. по теперішній час металобрухту на адресу ТОВ «Сталь - Трейдінг» (ЄДРПОУ 37771043), ТОВ «Укр мет» (32757375), ТОВ «Консей» (ЄДРПОУ 32227645).

В клопотанні зазначено, що рух вказаних товарно матеріальних цінностей здійснюється у тіньовому обігу за готівковий розрахунок, без відображення або з частковим відображенням реалізації металобрухту по обліку ПП «ПКФ «Уніпром». В офіційному бухгалтерському обліку ТОВ «Сталь - Трейдінг», ТОВ «Укр мет», ТОВ «Консей» з метою прикриття реального руху грошових потоків та товарно - матеріальних цінностей, оформлюються документи на закупівлю зазначеного металобрухту у СПД, які мають ознаки «фіктивності», одним з яких є ПП «Укрспеціндустрія».

Також застосовується схема, коли виписуються документи на перевезення металобрухту підприємством ПП «ВКФ «Уніпром», який нібито вже належить покупцю (ТОВ «Укр мет», ТОВ «Сталь - трейдінг», ПП «НВК «Метінвест плюс», ТОВ «Аурум», ТОВ «Консей»). ПП «ВКФ «Уніпром» при цьому оформлюється нібито тільки перевізником вантажу на замовлення покупця, або на замовлення ТОВ «Юкам» (ЄДРПОУ 30000371) у якого є договірні зобовязання на перевезення вантажу з покупцями. При цьому металобрухт перевозиться з майданчиків ПП «ВКФ «Уніпром», де він і заготовлюється шляхом закупівлі за готівковий розрахунок.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено, що особам які здійснюють діяльність від імені ТОВ «Консей» також підконтрольні «повязані» підприємства, а саме - ПП «Укрспеціндустрія», ТОВ «Укрспеціндустрія-Метал». Зазначені СПД діють єдиною спрямованістю та керівництво їх здійснюється однією групою осіб, які використовують одне спільне офісне приміщення, під час здійснення операцій з брухтом металу передають залишки металобрухту між підприємствами. Директором ТОВ «Укрспеціндустрія-Метал» та ТОВ «Консей» є одна особа ОСОБА_5. Засновником ТОВ «Укрспеціндустрія» та ТОВ «Укрспеціндустрія-Метал» є ОСОБА_6, підприємства зареєстровані за однією юридичною адресою. Діяльність зазначеної групи осіб направлена на штучне завищення фактичної вартості металобрухту, яке здійснюється за розробленою схемою, шляхом оформлення ряду безтоварних господарських операцій від фактичного постачальника (ПП «ВКФ «Уніпром») до кінцевого споживача з використанням «повязаних» СПД та підприємств з ознаками «фіктивності». При цьому оформленням безтоварних операцій за зазначеною схемою при оприбутковуванні товарно матеріальних цінностей від підприємств з ознаками «фіктивності» здійснюється штучне завищення валових витрат «повязаними» СПД.

Слідчий зазначає, що повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин за даним кримінальним провадженням не виносилось у звязку з тим, що наявність зібраних доказів по кримінальному провадженню недостатня для повідомлення особі про підозру та не проведені усі слідчі дії необхідні для повного, неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрспеціндустрія» з ТОВ «Консей», ТОВ «Сталь - трейдінг» та печаток, а саме: договір поставки №65 від 30.04.14 р. на 1 арк., специфікації № 3 та 4 від 30.04.14 на 2 арк., видаткові накладні від 04.08.2014 року,від 01.04.14, від 07.04.14р., від 11.04.14р., 15.04.14р., 19.04.15р., від 24.04.14р., від 19.02.14., від 28.04.14р., від 28.02.14р., на 10 арк., товарно-транспортні накладні №0408 від 04.08.14 р., №19/2 на 2 арк., акти походження лома чорних металів на 9 арк., копії ЖД накладних на 2 арк., договір №3101 від 31.01.14р. на 2 арк., специфікації №1,3,4,5,6,7 к договору №3101 від 31.01.14р. на 6 арк, одну печатку ТОВ «Гіпер Трейд» (ЄДРПОУ 38889598 м. Донецьк) та 2 печатки ТОВ «Сід-Трейд» (ЄДРПОУ 37129341) з можливістю їх подальшого вилучення, оскільки таке вилучення необхідно для дослідження та проведення почеркознавчих експертиз, судово-економічної експертизи, зясування обставин здійснення поставок ТМЦ у ході допитів свідків з наданням вищезазначених документів для оглядів.

1.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить суд надати йому або уповноваженої, слідчим особі тимчасовий доступ до оригіналів господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Укрспеціндустрія», з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Консей», а саме: договір поставки №65 від 30.04.14 р. на 1 арк., специфікації № 3 та 4 від 30.04.14 на 2 арк., видаткові накладні від 04.08.2014 року,від 01.04.14, від 07.04.14р., від 11.04.14р., 15.04.14р., 19.04.15р., від 24.04.14р., від 19.02.14., від 28.04.14р., від 28.02.14р., на 10 арк., товарно-транспортні накладні №0408 від 04.08.14 р., №19/2 на 2 арк., акти походження лома чорних металів на 9 арк., копії ЖД накладних на 2 арк., договір №3101 від 31.01.14р. на 2 арк., специфікації №1,3,4,5,6,7 к договору №3101 від 31.01.14р. на 6 арк, одну печатку ТОВ «Гіпер Трейд» (ЄДРПОУ 38889598 м. Донецьк) та 2 печатки ТОВ «Сід-Трейд» (ЄДРПОУ 37129341).

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в рамках даного кримінального провадження, зокрема, факту прикриття незаконної діяльності, для незаконного формування валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість діючими підприємствами "реального сектору економіки" з метою умисного ухилення від сплати податків та фіктивного підприємництва, оригінали вказаних у клопотанні документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів доданих до клопотання, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Згідно до положень ч. 5,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглядом даного клопотання встановлено, що матеріали клопотання містять дані про те, що ТОВ «Укрспеціндустрія» та ТОВ «Консей» мали між собою фінансово-господарськи відносини.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, щодо яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ, у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи перебувають у володінні ТОВ «Консей» та мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків та щодо фіктивного підприємництва та стануть доказами у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя вважає недоведеним слідчим необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого 1-го відділу кримінальних розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати слідчим слідчої групи: заступнику начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції ОСОБА_7, старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майору податкової міліції ОСОБА_2, старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_8, старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_9, старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_10, або уповноваженої слідчим особі тимчасовий доступ до оригіналів господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Укрспеціндустрія», з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Консей», а саме: договір поставки №65 від 30.04.14 р. на 1 арк., специфікації № 3 та 4 від 30.04.14 на 2 арк., видаткові накладні від 04.08.2014 року,від 01.04.14, від 07.04.14р., від 11.04.14р., 15.04.14р., 19.04.15р., від 24.04.14р., від 19.02.14., від 28.04.14р., від 28.02.14р., на 10 арк., товарно-транспортні накладні №0408 від 04.08.14 р., №19/2 на 2 арк., акти походження лома чорних металів на 9 арк., копії ЖД накладних на 2 арк., договір №3101 від 31.01.14р. на 2 арк., специфікації №1,3,4,5,6,7 к договору №3101 від 31.01.14р. на 6 арк, одну печатку ТОВ «Гіпер Трейд» (ЄДРПОУ 38889598 м. Донецьк) та 2 печатки ТОВ «Сід-Трейд» (ЄДРПОУ 37129341).

Зобовязати службових осіб ТОВ «Консей» надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі, а у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документів, які підтверджують їх відсутність.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 06 липня 2015 року по 05 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2015 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)