Рішення № 46304364, 19.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1565/15

Справа №235/2442/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід, третя особа ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у юридичному шлюбі з 23.01.2010 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 14. В шлюбі народилася донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання доньки відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 06.03.2012 року. Відповідач покинув сімю, бо в нього увірвався терпець проживати з позивачкою та дитиною інвалідом. Їх з відповідачем донька, ОСОБА_6, являється інвалідом дитинства з приводу захворювання - мікроцефалія с F71.1, афазією пірамідальної недостатністю в нижніх кінцівках, Q 02, уроджений порок серця.

У звязку з цим захворюванням відвідувати дитячий садочок за станом здоровя донька не можу. За цих обставин позивачка змушена постійно доглядати за донькою, опікуватися про неї. Так як вона постійно зайнята доглядом за донькою, не має можливості працевлаштуватися та мати свій дохід для особистих потреб. У звязку з чим вважає, що відповідач зобовязаний утримувати її. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, він отримує пенсію за віком. Сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини до 02.11.2015 року. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини доходу до досягнення дитиною-інвалідом 18-річного віку, тобто до 15.02.2028 року.

Позивачка до судового засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника, на задоволенні позову наполягає.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову, надав суду заперечення на позовну заяву. В запереченнях та в поясненнях суду зазначив, що він є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 419730 від 20.1.2015 р., і єдиним джерелом його доходу є пенсія. Щомісячний розмір складає 9490,00 грн.

З нього стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 та на утримання доньки в розмірі 1/6 частини доходу. Аліменти утримуються з його пенсії, в результаті чого, з урахуванням утримання та військового збору, фактично він отримує пенсію в розмірі 4922,58 грн. Крім того, під час спільного проживання з позивачкою, відповідно до отриманий кредит в розмірі 99900,00 грн., який був витрачений для задоволення сім'ї, членом якої на час тримання кредиту була позивачка, а саме для здійснення ремонту квартири, яка належить позивачці на праві власності і в якій вона продовжує жити разом з дітьми, а також придбання предметів домашнього побуту. Після припинення відносин з позивачкою він самостійно продовжую повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Після сплати аліментів та кредиту на проживання залишається 1475,49 гривень. На даний час проживає з колишньою дружиною та дітьми від першого шлбу, надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки не має можливості.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки, як вона пояснила у судовому засіданні позивачка свого часу була проти спілкування її з батьком, на даний час позивачка не дає можливості їй та батьку спілкуватися з молодшою сестрою.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позовної заяви обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

ОСОБА_6 народилась 15.02.2010 року, свідоцтво про народження видане відділом РАЦС по місту Красноармійську 23.02.2010 року , актовий запис № 93 (а.с.2).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.03.2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (а.с.4).

ОСОБА_6 мешкає разом з матірю та старшою сестрою, згідно довідки Красноармійського центру єдиного замовника (а.с.5).

Відповідно до довідки УПФУ ОСОБА_2 отримує пенсію та її розмір складає 9490,00 гривень (а.с.6-7).

Дитина ОСОБА_6 є інвалідом дитинства. Діагноз (мовою оригіналу): « Микроцефалия с афазией, пирамидной недостатностью в нижних конечностях. Врождённый порок сердца (ДМПП)». Дитяче дошкільну установи відвідувати не може. Потребує постійного догляду (а.с.8).

ОСОБА_5 перебуває на обіку в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам з надбавкою на догляд на доньку ОСОБА_6, в загальній сумі 1180,30 гривень (а.с. 45).

Відповідно до медичного висновку протоколу ВКК № 110/2 від 18.06.2015 року ОСОБА_6 встановлено діагноз розумова відсталість тяжкого ступеня з датою перегляду діагнозу 15.01.2028 року (а.с.52).

Відповідно до кредитного договору від 05.09.2013 року ОСОБА_2 на даний час сплачує щомісячні платежі у повернення кредиту, але суд вважає, що це не може бути підставою не сплачувати аліменти.

Той факт, що позивачка вимушена через інвалідність дитини не працювати, здійснювати постійний догляд за дитиною, опікуватися нею, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Проте аліменти в розмірі 1/8 частини суд вважає завищеними з огляду на те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання двох дітей, та вважає за доцільне стягнути аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу).

Стаття 79 Сімейного Кодексу Українипередбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Застаттею 80 Сімейного Кодексу Україниаліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповіднодо статті 84 Сімейного кодексу Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стаття 88 СК України передбачає, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно дочастини першої статті 80 СК України, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до статті 88 ЦПК Україниз відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.,79, 80, 84, 88 СК України, ст. ст. 3,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини-інвалід , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною-інвалідом 18-річного віку, тобто до 15 лютого 2028 року, починаючи з 24 квітня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, кодкласифікації доходів бюджету22030001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У судовому засідання 19 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2015 року.

Суддя Хмельова С.М.