Вирок № 46304332, 22.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-624/10

Производство № 1/8199/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 грудня 2010 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Марченко Л.Н.

при секретаре Кривошеенко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Василенко А.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, регистрации не имеющего, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

01.10.2008 года примерно в 16-00 часов подсудимый по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно со своей сожительницей потерпевшей ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между последними на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что потерпевшая не купила продукты питания, возникла ссора, в ходе которой подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к потерпевшей ОСОБА_2 и умышленно толкнул ее руками в область груди, отчего последняя потеряла равновесие и упала на стоящий сзади нее диван. Долее подсудимый подошел к лежащей потерпевшей и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней не менее трех ударов ладонью руки в область лица и правого плеча. В это время потерпевшая, намереваясь прекратить свое избиение, попыталась схватить подсудимого за руку. В ответ на это подсудимый, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, после чего потерпевшей удалось вырваться и убежать из квартиры.

В результате умышленных, противоправных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 были причинены кровоподтек век левого глаза, кровоподтек левого плеча, ушибленная рана слизистой верхней губы, закрытый перелом 9-10 ребер слева, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду показал, что сожительствовал с потерпевшей ОСОБА_2, проживая в ее квартире ІНФОРМАЦІЯ_6. Последняя часто злоупотребляла спиртным, в связи с чем между ними возникали ссоры. Утром 01.10.2008 года уходя по своим делам из дома, он оставил потерпевшей деньги на покупку продуктов питания. Вернувшись примерно в 16-00 часов, обнаружил потерпевшую в состоянии алкогольного опьянения, продукты она не купила. Он также употребил спиртное и далее между ними возникла ссора по поводу отсутствия продуктов, в ходе которой он избил потерпевшую, нанеся ей около трех ударов ладонью по лицу, правому плечу, а также когда потерпевшая упала от его толчка на диван, один удар кулаком в область грудной клетки слева, после чего потерпевшая вырвалась от него и убежала из квартиры. В дальнейшем они помирились, продолжали некоторое время сожительствовать, после чего расстались. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14) которым зафиксировано состояние и расположение квартиры по ул.Б.Хмельницкого, 12-17 в г.Краматорске, а также место, где подсудимый непосредственно наносил удары потерпевшей,

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.26), согласно которому у потерпевшей ОСОБА_2 имелись: кровоподтек век левого глаза, кровоподтек правого плеча, которые образовались от действия тупых предметов, в результате не менее двух воздействия, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям; ушибленная рана слизистой верхней губы, которая образовалась от одного воздействия тупым предметом, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытые переломы 9-10 ребер слева, которые образовались от действия тупых предметов, в результате одного - двух воздействий тупыми предметами, возможно в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель),

- протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей (л.д.39), согласно которому подсудимая подтвердила свои показания о том, что подсудимый в ходе ссоры толкнул ее на диван, нанес несколько пощечин по лицу, а также один удар кулаком в область ребер слева, чем изобличила подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а последний также показания потерпевшей подтвердил, полностью признав свою вину,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.54-55), согласно которому подсудимый показал способ и механизм нанесения ударов потерпевшей,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.56), согласно которому потерпевшая показала способ и механизм причинения ей подсудимым телесных повреждений, а также на месте показала расположение сторон в момент события преступления,

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.60), согласно которому не исключается возможность образования телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах, указанных последней в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием,

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.74), согласно которому не исключается возможность образования закрытых переломов у потерпевшей в результате нанесения ударов по грудной клетке при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, холост, детей не имеет, регистрации не имеет, по месту фактического жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах города, психбольнице не состоит. Согласно заявлению потерпевшей от 17.06.2010 года (л.д.98), последняя просит подсудимого к уголовное ответственности не привлекать, что указывает на то, что подсудимый раскаялся в содеянном перед потерпевшей. В период досудебного следствия по делу, а также во время судебного разбирательства допускал нарушения подписки о невыезде, объявлялся в розыск.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние.

Как отягчающее наказание обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снижало критическое отношение подсудимого к своему поведения, способствовало совершению им преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу не признавались.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в суме 800 грн., заявленный в ходе досудебного следствия (л.д.20), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, разъяснив о праве согласно ст.28 УПК Украины предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 801,25 грн. (л.д.97) суд считает обоснованным, таким, что подтверждается обстоятельствами дела, медицинскими справками-расчетами (л.д.95-96), признан самим подсудимым, в связи с чем в соответствии со ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению, а ущерб возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 13.12.2010 года из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 в виде содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска оставить до прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в суме 800 грн. оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, разъяснив ей о праве согласно ст.28 УПК Украины предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Иск прокурора г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 801,25 грн. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска (регистрационный счет №35420004002307, ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016) затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 801,25 грн. (восемьсот одна гривна 25 коп.)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья ОСОБА_4