Ухвала суду № 46303560, 13.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-а/263/206/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Маріупольського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, однак позивачем при подачі заяви судовий збір не сплачений.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 34,41грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

Згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити, зокрема, вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії тощо.

Проте позивачем позовні вимоги не конкретизовано, вимоги ОСОБА_1, які містяться у прохальній частині адміністративного позову, адміністративним судочинством не передбачені, а тому позивачеві необхідно конкретизувати свої позовні вимога згідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції Маріупольського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 25 травня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя О.В. Турченко