Ухвала суду № 46303209, 05.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-а/229/104/2014

Справа № 229/3365/14-а

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, третя особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2014 року до Дружківського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, третя особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

У своїй заяві позивачка просить скасувати винесену заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 постанову від 24.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження №44827526 про примусове виконання судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 04.06.2013 року про стягнення з неї на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 4233,93 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. .

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

Якщо рішення суду загальної юрисдикції, що перебуває на виконанні, ухвалене відповідно до ЦПК, тоді скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства (статті 383,384 ЦПК).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, дії державного виконавця в межах виконання судового наказу, який є особливою формою судового рішення, ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України місцевим загальним судом, тому розгляд такої справи відноситься до компетенції суду в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (з усіма змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки у відкритті провадження у справі суддя відмовляє, то є усі законні підстави для повернення судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, третя особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивачу роз'яснити, що він повинен звернутися до суду із скаргою в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 84205, АДРЕСА_1, сплачений у ПАТ КБ "Приватбанк" по квитанції № 0.0.322833706.1 від 04.12.2014 року судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на рахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач - Дружківське УК (м. Дружківка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937273, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача: 834016, код бюджетної класифікації - 22030001.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали або отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар