Рішення № 46303000, 30.06.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/625/15-ц

Провадження № 2/222/332/2015 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 01.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 48183,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2015 року, згідно укладеного між сторонами договору № ZPBRAN02001141 від 01.07.2008 року. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 27.04.2015 року заборгованість становить 32099,12 грн., з яких: 20427,35 грн. заборгованість за кредитом, 3160,59 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 760,99 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5983,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1516,62 грн. штраф (процентна складова). Також зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: xwb3d31ud8a163382, реєстраційний номер: АН 9727 ЕА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 Проте, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором просить вилучити у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад банку предмет застави - належний на праві власності відповідачу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: xwb3d31ud8a163382, реєстраційний номер: АН 9727 ЕА, комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на вказаний автомобіль, а також звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: xwb3d31ud8a163382, реєстраційний номер: АН 9727 ЕА, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого із зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у виді судового збору в розмірі 320,99 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно кредитно-заставного договору № ZPBRAN02001141 від 01.07.2008 року ОСОБА_2 одержав від ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 48183,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних з кінцевим терміном повернення 30 червня 2015 рокута зобовязався сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитно-заставним договором ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль DAEWOO Nexia, 2008 року випуску, тип транспортного засобу: легковий автомобіль, № кузова/шасі: xwb3d31ud8a163382, реєстраційний номер: АН 9727 ЕА.

Пунктом 6.2.4 вказаного договору передбачено, що позичальник зобовязаний погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.5 Договору.

Згідно п. 12.1 кредитно-заставного договору сторони визначили, що подіями дефолту для даного договору вважаються, зокрема, затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та/або процентів щонайменше як на один місяць; перевищення заборгованості більше як на 10 % наданого кредиту; несплата позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% наданого кредиту тощо.

Пунктом 13.1 кредитно-заставного договору передбачено, що після настання події дефолту та спливу строку, встановленого в п. 12.2.5 договору для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі.

Згідно п. 13.9 договору за вибором банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися в судовому порядку відповідно до розділу ІV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов кредитно-заставного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором № ZPBRAN02001141 від 01.07.2008 року, станом на 27.04.2015 року становить 32099,12 грн., з яких: 20427,35 грн. заборгованість за кредитом, 3160,59 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 760,99 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5983,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1516,63 грн. штраф (процентна складова).

Згідно повідомлення за вих. № 30.1.0.0/2-210 від 31.03.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» повідомляв ОСОБА_2 про наявність заборгованості за кредитним договором № ZPBRAN02001141 від 01.07.2008 року, вимагав від нього в тридцяти денний строк виконати свої зобовязання за кредитним договором та ОСОБА_2 був попереджений, що у разі несплати простроченої заборгованості у вищевказаний строк буде звернуто стягнення на предмет застави.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банкабо інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобовязується повернути кредит та сплатитипроценти.

Відповідно до ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Проте, згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

Таким чином, враховуючи що у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитно-заставним договором № ZPBRAN02001141 від 01.07.2008 року в сумі 32099,12 грн., що підтверджується наданим розрахунком та йому було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банку він не відреагував. Тому суд розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що необхідно в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: xwb3d31ud8a163382, реєстраційний номер: АН 9727 ЕА, що належить на праві власності ОСОБА_2 у спосіб зазначений позивачем, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 320,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 589, 590, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPBRAN02001141 від 01.07.2008 року в сумі 32099,12 грн. вилучити у ОСОБА_2 (87022, Донецька область, Володарський район, с. Новокраснівка, вул. Дзержинського, буд. 115, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: xwb3d31ud8a163382, реєстраційний номер: АН 9727 ЕА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (87022, Донецька область, Володарський район, с. Новокраснівка, вул. Дзержинського, буд. 115, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: xwb3d31ud8a163382, реєстраційний номер: АН 9727 ЕА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (87022, Донецька область, Володарський район, с. Новокраснівка, вул. Дзержинського, буд. 115, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: xwb3d31ud8a163382, реєстраційний номер: АН 9727 ЕА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (87022, Донецька область, Володарський район, с. Новокраснівка, вул. Дзержинського, буд. 115, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (р/р № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у виді судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець