Ухвала суду № 46302324, 02.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6294/15 Справа № 208/8625/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 травня 2015 року по справі за позовом прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року прокуратура Дніпропетровської області звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 травня 2015 року. В скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючи на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст рішення прокурором м. Дніпродзержинська отримано 12 травня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом пропущено з поважних причин та його необхідно поновити та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 травня 2015 року.

.Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2