Ухвала суду № 46302308, 03.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5096/15 Справа № 205/10323/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Куценко Т.Р., Демченко Е.Л.,

при секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про зобовязання провести певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» про зобовязання провести певні дії залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права, у звязку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції послався на те, що у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» про зобовязання вчинити певні дії, що виникли із трудових правовідносин, тобто спір між тими самими сторонами та про той самий предмет спору.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська позивач звернувся до відповідача з вимогами про стягнення грошової суми у звязку з не проведенням повного розрахунку при звільненні та зобовязання внести відповідні зміни у трудову книжку, стягнення моральної шкоди, тобто вимоги, що виникли після звільнення.

Тоді як, до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позивач звернувся до відповідача з вимогами про стягнення грошових сум, не сплачених під час трудової діяльності відповідача, до звільнення з підприємства.

Судом першої інстанції залишено поза увагою, що по двом вищевказаним справам предмети позовів різні та не повязані між собою.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для правомірного застосування п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.П.Волошин

Судді: Е.Л.Демченко

ОСОБА_3