Ухвала суду № 46301761, 27.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Справа №5027/761/2012

За позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості -2906,78 грн..Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаМандрик А.М. довіреність № 228/10 від 28.09.2012 рокуВід відповідачаОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2906,78 грн. у т.ч.: (основний борг -2662,44 грн., 3% річних -119,20 грн., інфляційні втрати -125,13 грн.).

В судовому засіданні 13.11.2012 року за усним клопотанням сторін, судом у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву та призначено судове засідання на 27.11.2012 року на 10:00 год..

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву вх. № 6166 від 27.11.2012р. про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі після порушення провадження у справі, що підтверджується копією квитанції від 26.11.2012 року.

Відповідач в судовому засіданні надав для огляду оригінал квитанції № 144/171 від 26.11.2012 року про сплату заборгованості в сумі 2906,78 грн..

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена 26.11.2012 року тобто після порушення провадження у даній справі 26.10.2012 року.

Згідно пункту 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": "У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору)". Виходячи із вищевикладеного сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Судовий збір в сумі 1609,50 грн. у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений за платіжним дорученням № 4067 від 22.08.2012 року - повернути Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код 31301827) в зв'язку із припиненням провадження у справі (закриття провадження у справі).

Суддя М.В. Швець