Ухвала суду № 46300825, 11.11.2013, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 564/2433/13-ц

11 листопада 2013 року

Костопільський районний суд в складі:

Головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №564/2433/13-ц, виданого 07 жовтня 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Костопільське будинковолодіння" заборгованість за послуги з утримання будинку у сумі 1517,70 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень.

Просить указаний вище судовий наказ скасувати, обґрунтовуючи тим, що вимоги КП "Костопільське будинкоуправління" щодо стягнення з них заборгованості за послуги з утримання будинку є необгрунтованими та безпідставними, з підстав надання стягувачем неправдивих відомостей та неналежних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого в установленому законом порядкуможливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №564/2433/13-ц, виданий 07 жовтня 2013 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Костопільське будинкоуправління" заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 1517 грн.,70 коп. та судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП "Костопільське будинкоуправління", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.