Ухвала суду № 46300691, 03.12.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/2054/12

Номер провадження 2/1701/655/12

У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретаріКравчук С. Я.,

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства " Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Лізинг інформаційних технологій" подав до суду позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов"язань в розмірі 10448 гривень 56 коп. та судові витрати. В позові вказано, що ОСОБА_1 зобов»язання по договору не виконав . Направлена йому вимога залишена без задоволення.

Вiдповiдач у судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження і 12 листопада 2012 року судом винесено заочне рішення, позов задоволено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи, що 12 листопада 2012 року він перебував в м.Луцьк Волинської області, і цього ж дня о 10.17.08 відправив електронне повідомлення з проханням відкласти судове засідання. Крім того, є докази , які мають істотне значення для справи.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1.,вивчивши матерiали справи, суд вважає, що заява пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з електронного повідомлення № 3 від 12 листопада 2012 року , дане повідомлення надійшло у відділення Укрпошти м.Березне о 13.20.21 12 листопада 2012 року, а також в заяві відповідачем наведені докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Керуючись ст.232 ЦПК Украiни, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства " Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов"язань в розмірі 10448 гривень 56 коп. та судові витрати.

Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2012 року в приміщенні Березнівського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2