Ухвала суду № 46300656, 25.12.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/11/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., за участю : секретаря Грибєнік О.В., прокурора Плахоті В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Марківського району Луганської області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, яке на даний час знаходиться у фактичному володінні громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1, де вона зареєстрована та фактично проживає, з метою відшукання і вилучення майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення: банківської пластикової картки «Ощадбанку» на ім,я ОСОБА_3, пін-коду до вказаної картки, чеків з АТМ про перевірку рахунку та зняття грошей з банківського рахунку ОСОБА_3, датовані 23.11.2012 року, джинсового жіночий комбінезону, срібних каблучок у кількості 6 штук.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030480000016 від 27.11.2012 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.11.2012 по 24.11.2012 року невстановлена особа таємно заволоділа банківською пластиковою карткою «Ощадбанку», виданої на ім,я померлої громадянки ОСОБА_3, яка, згідно доручення, знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4, і зникнення якої остання виявила 24.11.2012 року у себе вдома за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Кабичівка, вул.Леніна, 140. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що після похорон її дочки - ОСОБА_3, які були 18-19 листопада 2012 року, вона виявила зникнення вказаної банківської пластикової картки з пін-кодом, які знаходились у її гаманці, що лежав у сумці, яка стояла у житловій кімнаті їхнього будинку. 26.11.2012 року в місцевому представництві «Ощадбанку»їй було повідомлено, що з банківського карткового рахунку, який обслуговується вказаною банківською карткою, зняті гроші у сумі 300 грн., після чого вона звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Тако ж потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що після похорон дочки, які були 18-19 листопада 2012 року вона виявила зникнення не лише банківської пластикової картки з пін-кодом, яка лежала у неї в гаманці в сумці, а ще 400 грн. з того ж гаманця, 1000 грн., які лежали під подушкою на ліжку, джинсового жіночого комбінезону з комоду та 6 срібних каблучок, які лежали у сумці, що стояла на комоді.

Встановлено, що гроші з банківської картки були зняті з банкомату АТМ 00723 «Промінвестбанку», розташованого за адресою м.Перевальськ вул. Дзержинського, 23-В, операція по зняттю з карткового рахунку грошей проведена о 12 год. 16 хв. 23.11.2012 року. Оглядом інформації, наданої з камери відео нагляду вказаного банкомату, тимчасовий доступ до якої отриманий згідно ухвали суду, встановлено, що операцію через АТМ у вказаний час проводила громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в м.Перевальськ. Слідством встановлено, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_4 племінницею і що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, а т.ж. своєю матір*ю ОСОБА_6 приїздили 18-19 листопада 2012 року на похорони доньки потерпілої ОСОБА_4 Потерпіла ОСОБА_4 дала свідчення, що виявила зникнення інших речей, окрім банківської картки, зі свого будинку саме після того, як ОСОБА_2 зі своїм чоловіком вдруге приїздили до них додому 25.11.2012 року, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 причетна до крадіжки не лише банківської пластикової картки та грошей з її рахунку, а й іншого особистого майна та грошей з будинку ОСОБА_4

Зважаючи на вказані обставини є підстави вважати, що ОСОБА_2, яка проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєму житлі за вказаною адресою може зберігати майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківську пластикову картку «Ощадбанку»на ім,я ОСОБА_3, пін-код до вказаної картки, чеки з АТМ про перевірку рахунку та зняття грошей з банківського рахунку ОСОБА_3, датовані 23.11.2012 року, джинсовий жіночий комбінезон, срібні каблучки у кількості 6 штук, викрадені з будинку ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.234,235 КПК України.

Зважаючи на те, що з метою відшукання вказаного майна, здобутого в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення обшуку у житлі, яке на даний час знаходиться у фактичному володінні громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2, де остання зареєстрована та фактично проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.234, 235, 395 КПК України. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

Провести обшук в житлі яке на даний час знаходиться у фактичному володінні громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2, де остання зареєстрована та фактично проживає, з метою відшукання і вилучення майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення: банківської пластикової картки «Ощадбанку»на ім.*я ОСОБА_3, пін-коду до вказаної картки, чеків з АТМ про перевірку рахунку та зняття грошей з банківського рахунку ОСОБА_3, датовані 23.11.2012 року, джинсового жіночий комбінезону, срібних каблучок у кількості 6 штук.

Строк дії ухвали відповідно до ч.2 п.1 ст.235 КПК України до 25.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Логвіненко