Ухвала суду № 46300440, 18.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/1300/13-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д. Категорія 41 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

18 червня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам зазначеним у ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким позов задоволено та встановлено порядок користування квартирою № 6 по. Вул.Черновола, 38 в м.Малин (вимога немайнового характеру).

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за цю вимогу апелянту необхідно було сплатити 57,35 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2,5 ст. 295 ЦПК України а саме, в ній не зазначено імя (найменування) осіб, які брали участь у розгляді справи, їх місце проживання та не додано копій апеляційної скарги по кількості сторін, які брали участь у розгляді справи.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання, яке не узгоджується з повноваженнями апеляційного суду. Апелянту слід викласти прохання відповідно до ст. 307 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та апеляційну скаргу з усунутими недоліками має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської областіОСОБА_5