Ухвала суду № 46300285, 07.10.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1713/13-ц

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07.10.2013 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору. Заявник посилається на те, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, однак при цьому не було вирішено питання про повернення сплаченого ними судового збору від 12 серпня 2013 року у розмірі 114, 71 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят одна копійка). Просить суд повернути судовий збір сплачений ним за подачу позовної заяви відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, яка була оплачена судовим збором в сумі визначеній Законом України "Про судовий збір". Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження, однак при цьому не було вирішено питання про повернення сплаченого ними судового збору від 12 серпня 2013 року у розмірі 114, 71 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят одна копійка).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,71 гривень сплачених відповідно до квитанції № к21/С/44 від 12 серпня 2013 року (платник ОСОБА_1 за позовом дебет 100200769964001; код платника НОМЕР_1; банк платника Відділення № НОМЕР_2 КБ "Надра" Вінницької області Липовецького району місто Липовець; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; кредит 31215206700273; МФО 802015; код отримувача 37336986 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3