Справа № 136/1723/13-ц
Номер рядка звіту 2
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"13" серпня 2013 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із філії «Вінницький спецкарєр», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В с т а н о в и в :
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у звязку із наступним:
-в порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві не обґрунтовано належним чином вимоги до філії «Вінницький спецкарєр», оскільки згідно ч. 1 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, при цьому подана заява не містить відомостей щодо функцій у сфері трудового законодавства віднесених до компетенції даної філії;
-відповідно п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві слід конкретизувати найменування боржника, оскільки як вбачається із змісту заяви, боржником у ній вказано ПАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Західдорвибухпром» Філія «Вінницький спецкарєр», а вимоги заявлено до філії «Вінницький спецкарєр».
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із філії «Вінницький спецкарєр», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома заявникові.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 46300211, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1723/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: