Ухвала суду № 46300014, 05.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 березня 2014 року Справа № 808/1618/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів по справі,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 15.08.2013 №011122.

Ухвалою судді від 05.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 26.03.2014.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області (49038, місто Дніпропетровськ, вулиця Курчатова, будинок №8) належним чином засвідчені матеріали перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1; щотижневий графік проведення рейдових перевірок за період перевірки відповідача; завдання на перевірку інформацію про групу посадових осіб у кількості не менш як дві особи, які проводили перевірку відповідача; графік проведення рейдових перевірок та наказ на проведення перевірок Укртрансінспекції або її територіального органу з урахуванням стану аварійності, періоду, що пройшов від попередньої перевірки, забезпечення належного рівня транспортного обслуговування в окремих регіонах, інформації про діяльність осіб, що незаконно надають послуги з перевезень, перевірки дотримання умов перевезень, визначених дозволом (договором) на перевезення, та інших обставин; журнал обліку, в якому зареєстровані акти, зазначені у пунктах 20, 21 і 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» від 08.11.2006 №1567.

Витребувати від Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, місто Запоріжжя, вулиця Малиновського, будинок 16) матеріали виконавчих проваджень за постановами Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області №011119, №011120, 011121 та 011122 від 15 серпня 2013 року.

Зобовязати Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області та Комунарський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції подати витребувані документи до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 24 березня 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, Управлінню Укртрансінспекції у Дніпропетровській області та Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська