Ухвала суду № 46299916, 26.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року

Справа № 808/9134/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу

«Запорізька атомна електрична станція»

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно

Реєстраційної служби Енергодарського міського управління

юстиції Запорізької області

про: скасування рішення про відмову у державній реєстрації

прав та зобов’язання вчити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації №5781416 від 11.09.2013;

- зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва «Склад тари», що розташований за адресою: вул. Комунальна, 25-б, м. Енергодар, Запорізька область за Державою Україна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на праві повного господарського відання у Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвалою суду від 21.01.2014 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №П/808/168/14 Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9134/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз