Ухвала суду № 46299904, 26.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року

Справа № 808/10069/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів

у Запорізькій області

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби

Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської області;

Приватної фірми «Сальве»

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; Приватної фірми «Сальве», в якому позивач просить суд: визнати недійсними зміни до установчих документів ПФ «Сальве» (код ЄДРПОУ 25015020) щодо місцезнаходження за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи – ПФ «Сальве» (код ЄДРПОУ 25015020) від 24.10.2013 за №12241050028007166.

Ухвалою суду від 05.02.2014 провадження по справі було зупинено до 26.02.2014.

В період з 21.02.2014 по 28.02.2014 суддя О.О. Артоуз була відсутня на роботі, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується довідкою вих. №02-35/14/25 від 03.03.2014, у зв’язку з чим судове засідання призначене на 26.02.2014 перенесено на 26.03.2014, про що складено довідку №808/10069/13-а від 26.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/10069/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз