Ухвала суду № 46299892, 24.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/8485/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Вільнянської районної державної адміністрації

Запорізької області

третя особа: Садівниче товариство «Росинка»;

ОСОБА_2;

Відділ земельних ресурсів Вільнянської районної державної

адміністрації Запорізької області

про: визнання нечинним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Росинка»; ОСОБА_2; Відділ земельних ресурсів Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №1650 від 29.12.2009 про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 в розмірі 0,05444 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.02.2014 провадження по справі було зупинено до 24.02.2014.

В період з 21.02.2014 по 28.02.2014, суддя Артоуз О.О. була відсутня на роботі, у звязку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується довідкою (вих. №02-35/14/25 від 10.02.2014), яка міститься в матеріалах справи, у звязку з чим судове засідання призначене на 24.02.2014 перенесено на 24.03.2014, про що складено довідку №808/8485/13-а від 24.02.2014, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8485/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяО.О. Артоуз