Вирок № 4629978, 08.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

 № 1-445/09

В И Р О К    

Іменем України  

08 вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Скопець Л.В., з участю прокурора Люшненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.05.2001 р. Мінським р/с м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 р.) до 3 р. 6 міс. п/в з конфіскацією майна;

-17.02.2005 р. Обухівським р/с Київської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 2 міс п/в,

-22.07.2008 р. Голосіївським р/с м. Києва за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 міс. арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.05.1996 р. Московським р/с м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 р.) до 1 р. п/в,

-06.08.1999 р. Московським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 206 КК України (1960 р.) до 2 р. 6 міс. п/в;

-28.11.2000 р. Московським р/с м. Києва за ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (1960 р.) до 3 р. 2 міс. п/в;

-08.06.2004 р. Московським р/с м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 р. 3 міс. п/в;

-21.03.2008 р. Голосіївським р/с м. Києва за ч.1 ст. 395 КК України до 4 міс. арешту  

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи раніше засуджений, а саме: - 05.05.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 17.02.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; Звільнився з місць позбавлення волі 06.03.2007 року по постанові Білоцерківського міскрайсуду Київської обл., умовно-достроково на невідбуту частину покарання на 7 місяців 21 день; - 22.07.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

Так він, 03.12.2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1  прибули до будинку АДРЕСА_3  де свій злочинний умисел ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . зайшли в під'їзд вказаного будинку, після чого східцями піднялись на перший поверх будинку. Підійшовши до вхідних дверей квартири № 2 за вказаною вище адресою, де ОСОБА_2 . згідно відведеної йому злочинної ролі подзвонивши в двері представився ОСОБА_3 ., робітником «Київ газу», під цим приводом проникнувши в квартиру ОСОБА_2 . знаходячись на кухні квартири почав відволікати увагу ОСОБА_3 ., нібито перевіряючи газове обладнання. ОСОБА_1  згідно відведеної йому злочинної ролі скориставшись відсутністю в кімнаті квартири ОСОБА_3 . та тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав чуже майно, а саме: телевізор «Горизонт» вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_4 ., шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1  01.01.2009 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до будинку № АДРЕСА_4 . Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  зайшов в під'їзд вказаного будинку, після чого східцями піднявся на останній поверх будинку. Підійшовши до вхідних дверей квартири № 78 за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів квартири за допомогою викрутки, що була при ньому і яку він взяв для цієї мети, пошкодив вхідні двері в районні кріплення замка. Проникнувши до квартири № 78 будинку № АДРЕСА_4  повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 ., а саме: DVD-програвач «Бравіс» вартістю 452 гривні 10 копійок, сумку, яка матеріальної цінності не представляє в якій знаходились грошові кошти в сумі 3300 гривень. Після чого, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 ., збитки на загальну суму 3752 гривні 10 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 , 07.01.2009 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до будинку № АДРЕСА_5 . Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  зайшов в під'їзд вказаного будинку, після чого ліфтом піднявся на 16 поверх будинку. Сходами спустившись на десятий поверх та підійшовши до вхідних дверей квартири № 66 за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів квартири за допомогою викрутки та розвідного ключа, що були при ньому і які він взяв для цієї мети, зламав замок вхідних дверей. Проникнувши до квартири № 66 будинку № АДРЕСА_5  повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 ., а саме: перфоратор «Макіта» вартістю 1400 гривень, електрична пила «Макіта» вартістю 2300 гривень. Після чого, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 ., шкоду на загальну суму 3700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.01.2009 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_6 . Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  зайшов в під'їзд вказаного будинку, після чого сходами піднявся на 12 поверх будинку. Сходами спустившись на дев'ятий поверх та підійшовши до вхідних дверей квартири № 73 за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів квартири за допомогою викрутки та розвідного ключа, що були при ньому і які він взяв для цієї мети, зламав верхній замок вхідних дверей, а нижній замок вхідних дверей відчинив за допомогою викрутки та плоскогубців. Проникнувши до квартири № 73 будинку АДРЕСА_6  повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 ., а саме: 5500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на момент вчинення злочину складає 42350 гривень, що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян Після чого, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 ., значної матеріальної шкоди вище суму.

Крім цього, ОСОБА_1 , 20.01.2009 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до гуртожитку, розташованого в будинку № АДРЕСА_7 . Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  зайшов в гуртожиток розташований за вищевказаною адресою, після чого сходами почав підніматись на верхні поверхи. Проходячи по другому поверху ОСОБА_1 , помітив, незакриті вхідні двері до кімнати № 233 за вищевказаною адресою. Скориставшись тим, що на коридорі та в кімнаті нікого не має ОСОБА_1 , проник до кімнати № 233 звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 ., а саме: ноутбук «ASUS F5R» вартістю 4123 гривень в дисководі якого знаходився оптичний носій інформації вартістю 32 гривні. Після чого ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 ., шкоди на загальну суму 4155 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 29.01.2009 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до будинку № АДРЕСА_8 . Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  зайшов в під'їзд вказаного будинку, після чого сходами піднявся на останній поверх будинку. Сходами спустившись на одинадцятий поверх та підійшовши до вхідних дверей квартири № 41 за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів квартири за допомогою викрутки та розвідного ключа, що були при ньому і які він взяв для цієї мети, зламав замки вхідних дверей. Проникнувши до квартири № 41 будинку № АДРЕСА_8  повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 ., а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, відеокамеру «Sony» вартістю 2359 гривень, золотий перстень вартістю 140 гривень. Після чого, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 ., шкоду на загальну суму 4499 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1  30.01.2009 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до будинку № АДРЕСА_9 . Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  зайшов в під'їзд вказаного будинку, після чого сходами піднявся на другий поверх та підійшовши до вхідних дверей квартири № 44 за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів квартири за допомогою викрутки та розвідного ключа, що були при ньому і які він взяв для цієї мети, зламав замки вхідних дверей. Проникнувши до квартири № 44 будинку № АДРЕСА_9  повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 ., а саме: золотий ланцюжок вартістю 6000 гривень, золоті сережки 1500 гривень, обручка вартістю 800 гривень, жіночий годинник вартістю 1200 гривень, золотий браслет вартістю 4000 гривень, обручка вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень та 10 євро, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України на момент вчинення злочину складає 100 гривень 95 копійок, 41 долар США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України на момент вчинення злочину складає 315 гривень 70 копійок, золотий ланцюжок вартістю 8000 гривень, дублянка світло-рижого кольору вартістю 3000 гривень, а всього на загальну суму 26116 гривень 65 копійок. Після чого, ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_9 ., шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 18.03.2007 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, проходячи біля будинку № АДРЕСА_10 , з метою відкритого викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 18.03.2007 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, спільно з невстановленою особою, знаходячись біля вказаного вище будинку, помітивши ОСОБА_10 ., яка в цей час рухалась в напрямку вул. Ломоносова в м. Киві, тримаючи в руках жіночу сумку, вирішили відкрито заволодіти її майном. ОСОБА_1  та невстановлена особа наздогнали потерпілу з заду та пробігаючи повз неї ОСОБА_1  згідно відведеної йому злочинної ролі за допомогою ривка руки вихопив з правої руки потерпілої ОСОБА_10 . її жіночу сумку та побігли далі. Повторно, відкрито заволодівши чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_10 ., а саме: жіночою сумочкою вартістю 100 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон «LG KG 100» вартістю 1822 гривень з SIM-карткою мобільного оператора зв'язку «UMC» вартістю 25 гривень, на рахунку 10 гривень; гаманець «Кензо» вартістю 50 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, а всього на загальну суму 2057 гривень, ОСОБА_1 , разом з невстановленою особою, з місці вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30.03.2007 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_11 , побачивши в руках раніше незнайомої ОСОБА_11 . мобільний телефон «Соні Еріксон W 850», яка в цей час знаходилась в дворі вищевказаного будинку та вигулювала собаку, вирішив повторно, відкрито заволодіти її майно. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1 , наблизившись до ОСОБА_11 ., з боку схопив рукою за мобільний телефон «Соні Еріксон W 850» і за допомогою ривка вирвав його з рук потерпілої ОСОБА_11 . Повторно, відкрито заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_11 ., а саме: мобільним телефоном «Соні Еріксон W 850», вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку, вартістю 150 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, а всього загальною вартістю 2170 гривень, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.04.2008 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_12 , побачивши в руках раніше незнайомої ОСОБА_12 . жіночу сумку, яка в цей час йшла до вищевказаного будинку зі сторони будинку № 8 по вул. Голосіївській в м. Києві, вирішив повторно, відкрито викрасти її майно. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  наблизившись до ОСОБА_12 . з заду схопив її за шию та повалив на землю, після чого наніс декілька ударів кулаками руки в область голови та тулуба, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 1 зуба зліва на нижній щелепі, синець в проекції VIII ребра по правій задньо-паховій лінії, овальної форми, які згідно висновку експерта КМБ СМЕ № НОМЕР_1  від 06.06.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Подавивши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_1  за допомогою ривка руки вирвав з правої руки ОСОБА_12 . вказану сумку. Повторно, відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_12 ., а саме: жіночу сумку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилися: золотий кулон вагою 5,01 гр. вартістю 1135 гривень, мобільний телефон «Моторола V620» вартістю 1489 гривень в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «UMC» вартістю 30 гривень на рахунку якої було 15 гривень, шкіряний гаманець вартістю 100 гривень в якому знаходилось 300 гривень, косметичка вартістю 30 гривень в якій знаходилась пудра вартістю 100 гривень та губна помада вартістю 180 гривень, а всього загальною вартістю 3379 гривень ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.12.2008 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_13 , з метою відкритого викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 22.12.2008 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, спільно з невстановленою слідством особою знаходячись біля вказаного вище будинку, помітивши ОСОБА_13 ., який в цей час рухався в їх напрямку, вирішили відкрито заволодіти його майном. ОСОБА_1  та невстановлена слідством особа підійшли до потерпілого, після чого невстановлена слідством особа згідно відведеної її злочинної ролі запитала у ОСОБА_13 . котра година, на що останній дістав із кишені мобільний телефон «Nokia N 70-1». Після чого, ОСОБА_1  згідно відведеної йому злочинної ролі, штовхнув рукою ОСОБА_13 ., отримавши фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та за допомогою ривка руки вихопив з руки потерпілого ОСОБА_13 . мобільний телефон «Nokia N 70-1». Повторно, відкрито заволодівши чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_13 ., а саме: мобільним телефон «Nokia N 70-1» вартістю 1700 гривень в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 20 гривень на рахунку якої було 15 гривень, а всього на загальну суму 1735 гривень, ОСОБА_1 , разом з невстановленою слідством особою, з місці вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Крім цього, ОСОБА_1 , 03.01.2009 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_14 , побачивши на правому плечі раніше незнайомого ОСОБА_14 . сумку, який в цей час йшов до вищевказаного будинку, вирішив повторно, відкрито викрасти його майно. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  наблизившись до ОСОБА_14 . з переду штовхнув останнього рукою в область грудей, отримавши фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, після чого за допомогою ривка руки зірвав з правого плеча ОСОБА_14 . вказану сумку. Повторно, відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_14 ., а саме: сумку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилися: 10 силіконових чохлів для мобільних телефонів вартістю 30 гривень кожний та грошові кошти в сумі 100 гривень, а всього на загальну суму 400 гривень, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.01.2009 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Салют», розташованій біля будинку № АДРЕСА_15 , побачивши на плечі раніше незнайомого ОСОБА_15 . сумку, який в цей час йшов до вищевказаного будинку, вирішив повторно, відкрито викрасти його майно. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  наблизившись до ОСОБА_15 . з заду, за допомогою ривка руки зірвав з плеча ОСОБА_15 . вказану сумку. Повторно, відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_15 ., а саме: сумку чорного кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходилися: записна книжка, яка матеріальної цінності не представляє, перепустка ТОВ «Сандора» видана на ім'я ОСОБА_15 ., яка матеріальної цінності не представляє, пластикова картка «Укртелеком», яка матеріальної цінності не представляє, грошові кошти в сумі 800 гривень, а всього на загальну суму 1100 гривень, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Крім цього, ОСОБА_1 , 10.01.2009 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_15 , з метою відкритого викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з невстановленими особами. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 10.01.2009 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, спільно з невстановленими особами, знаходячись біля вказаного вище будинку, помітивши ОСОБА_16 ., який йшов в напрямку «Ощадбанку» розташованого в будинку № АДРЕСА_15 , вирішили відкрито заволодіти його майном. Невстановлена особа, згідно відведеної їй ролі підбігла з заду до ОСОБА_16 ., та нанесла йому удар ногою по нозі, внаслідок чого останній, впав на землю, завдавши йому фізичний біль, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Подавивши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_1 , згідно відведеної йому ролі, підбіг до потерпілого ОСОБА_16 ., який в цей час знаходився в лежачому положенні на асфальті та оглянувши кишені одягу, відкрито викрав з лівої кишені куртки чуже майно, яке належить ОСОБА_16 ., а саме: грошові кошти в сумі 100 гривень, після чого, невстановлена особа, оглянувши кишені одягу, відкрито викрала з правої кишені штанів чуже майно, яке належить ОСОБА_16 ., а саме: ключі від квартир в кількості 4 штуки вартістю 40 гривень, а всього на загальну суму 140 гривень. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_1 , спільно з невстановленими особами, з місці вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.01.2009 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику біля будинку № АДРЕСА_16 , з метою відкритого викрадення чужого майна вступив в злочинну змову з невстановленими особами. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1 , спільно з невстановленими особами, приблизно о 21 годині 10 хвилин, знаходячись біля вказаного вище будинку, помітивши ОСОБА_17 ., яка йшла в їх напрямку тримаючи в руках жіночу сумку, вирішили відкрито заволодіти її майном. Невстановлена особа, згідно відведеної їй ролі підбігла з заду до ОСОБА_17 ., та повалив останню на землю, завдавши їй фізичний біль, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Подавивши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_1 , згідно відведеної йому ролі, підбіг до потерпілої ОСОБА_17 ., яка в цей час знаходилась в лежачому положенні на землі та за допомогою ривка руки вихопив з правої руки потерпілої ОСОБА_17 . її жіночу сумку вартістю 100 гривень в якій знаходились речі які належить ОСОБА_18 ., а саме: мобільний телефон «Nokia 6125» вартістю 1000 гривень з SIM-картою мобільного оператора зв'язку «Київстар» вартістю 50 гривень, картка пам'яті на 1 GB вартістю 130 гривень, чим завдали шкоду потерпілій ОСОБА_18 . на загальну суму 1180 гривень. А також речі, які належать ОСОБА_17 ., а саме: гаманець червоного кольору вартістю 40 гривень з грошовими коштами в сумі 10 гривень, гребінець кремового кольору вартістю 10 гривень, косметичка вартістю 50 гривень, босоніжки золотистого кольору вартістю 250 гривень, кофта білого кольору вартістю 50 гривень, резинка для волосся вартістю 10 гривень, чим завдали шкоду потерпілій ОСОБА_17 . на загальну суму 520 гривень, а всього ОСОБА_1  разом з невстановленими особами завдали шкоди потерпілим ОСОБА_17 . та ОСОБА_18 . на загальну суму 1700 гривень. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_1 , спільно з невстановленими особами, з місці вчинення злочину з викраденим майном зникли.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.01.2009 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля нічного розважального закладу «Прайм», що розташований по пр-ту АДРЕСА_17 , побачивши в задній кишені штанів раніше незнайомого ОСОБА_19 . гаманець, який в цей час знаходився біля нічного розважального закладу «Прайм» за вищевказаною адресою, вирішив повторно, відкрито викрасти його майно. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  наблизившись до ОСОБА_19 . з заду, за допомогою ривка руки витягнув з задньої кишені штанів ОСОБА_19 . вказаний гаманець. Повторно, відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_19 ., а саме: гаманець світлого кольору вартістю 150 гривень, в якому знаходилися: грошові кошти в сумі 300 гривень, календар на 2009 рік, який матеріальної цінності не представляє, візитка на ім'я ОСОБА_19 ., яка матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 450 гривень, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Крім цього, ОСОБА_1 , 15.01.2009 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_18 , разом з невстановленою особою побачивши раніше незнайомого ОСОБА_20 ., який йшов в їхньому напрямку вступили у злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  разом з невстановленою особою підійшли ззаду до ОСОБА_20 ., після чого ОСОБА_1  наніс один удар кулаком руки в область голови останньому від чого той впав зі схилу, який розташований поруч, в цей час невстановлена особа, згідно відведеної їй злочинної ролі дістала заздалегідь приготовлений залізний лом та нанесла декілька ударів ОСОБА_20 . в область голови та по верхнім кінцівкам, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівої верхньої кінцівки: уламковий - дистальної третини діафізу лівої кістьової кістки, дистальної половини 4 п'ясної кістки, синець в ділянці кисті, закриті переломи правої верхньої кінцівки: голівки 3 п'ясної кістки, голівки середньої фаланги 4 пальця, основи проксимальних фаланг 2 і 3 пальців, середньої фаланги 3 пальця, дистальної фаланги 4 пальця, горбистості дистальної фаланги 3 пальця, синець в ділянці кисті, які згідно з висновком експерта КМБ СМЕ № НОМЕР_2  від 29.01.2009 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, забійна рана голови згідно з висновком експерта КМБ СМЕ № НОМЕР_2  від 29.01.2009 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, синці в ділянці чола, на повіках обох очей з переходом в підочні ділянки, на передній поверхні обох очей з переходом в підочні ділянки, на передній поверхні обох гомілок, садна в ділянці чола справа, на нижній повіці лівого ока на фоні вищезазначених синців, злам коронки 1 зуба зліва на нижній щелепі, згідно з висновком експерта КМБ СМЕ № НОМЕР_2  від 29.01.2009 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Застосувавши насильство небезпечне для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_1  згідно відведеної йому злочинної ролі заволодів чужим майном, яке належало ОСОБА_20 ., а саме: фотоапарат «Canon EOS 5D» вартістю 12 тисяч гривень, об'єктив «Canon EF 100mm/F 2,8 Macro» вартістю 3000 гривень, об'єктив «Canon EF 50 mm/F 1,4 USM» вартістю 2400 гривень, фотоспалах «Canon 580 EX» вартістю 3000 гривень та мобільний телефон «Нокіа 6230і» вартістю 300 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_20 . шкоди на загальну суму 20700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19.01.2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_19 , разом з двома невстановленими особами вступив у злочинну змову направлену на заволодіння чужим майном шляхом розбою, поєднаним з проникненням в житло, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_1  переліз через паркан на подвір'я вищевказаного будинку та відкрив хвіртку, після чого невстановлені особи проникли на подвір'я будинку № АДРЕСА_19 . Потім, ОСОБА_1  підійшовши до вхідних дверей будинку № АДРЕСА_19  постукав в них, на що двері відчинив ОСОБА_21 . і ОСОБА_1  наніс йому кулаками удари в груди та в живіт, а також пляшкою по голові, завдавши ОСОБА_21 . фізичний біль, після чого потягнув його в кімнату будинку. Поваливши ОСОБА_21 . на ліжко ОСОБА_1  продовжуючи свої злочині дії дістав заздалегідь приготовлений ніж, який приніс із собою та підставив його до горла ОСОБА_21 ., погрожуючи його застосуванням, тобто погрожуючи насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, заволодів чужим майном, а саме золотою обручкою, що належить ОСОБА_21 . вартістю 591 гривня. В цей час двоє невстановлених слідством осіб, діючи згідно відведеної їм злочинної ролі, забігли в приміщення будинку № АДРЕСА_19  та заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_21 ., а саме: цифровий диктофон «Olympus» вартістю 145 гривень, стаціонарний радіотелефон «Panasonic» вартістю 200 гривень, фотоапарат вартістю 136 гривень, наручний годинник вартістю 120 гривень, телевізор «Philips» вартістю 2649 гривень. Застосувавши насильство небезпечне для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_1  за попередньою змовою з двома невстановленими особами заволодів чужим майном, яке належало ОСОБА_21 . на загальну суму 3841 гривень, чим завдав останньому шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_2 ., будучи раніше засуджений, а саме: 13.05.1996 року Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; - 06.08.1999 року Московським районним судом м. Києва по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 28.11.2000 року Московським районним судом м. Києва по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі; - 08.06.2004 року Московським районним судом м. Києва по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; - 21.03.2008 року Московським районним судом м. Києва по ч. 1 ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнившись з місць позбавлення волі по відбуті покарання, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив умисні злочини при наступних обставинах:

Так він, 12.08.2008 року, приблизно о 13 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні аптеки по вул. АДРЕСА_20 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до віконця видачі придбаного товару. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає з полички, яка розташована під віконцем видачі придбаного товару, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_22 ., а саме: мобільний телефон «Нокіа 6500» вартістю 2185 гривень з SIM-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50 гривень на рахунку 315 гривень, а всього на загальну суму 2550 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останній на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 21.08.2008 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні салону квітів «Анаіс», який розташований в будинку АДРЕСА_21 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до столу розташованому в вищевказаному салоні. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає з вказаного столу, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_23 ., а саме: мобільний телефон «Самсунг F300» вартістю 2500 гривень з SIM-картою оператора мобільного зв'язку «UMC» вартістю 40 гривень, а всього на загальну суму 2540 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останній на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 24.11.2008 року, приблизно о 11 годин 50 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_22 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_24 . і який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку. Скориставшись тим, що ліві задні двері автомобіля не закриті та те, що за ним ніхто не спостерігає, проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_24 ., а саме: ноутбук «Samsung» вартістю 6500 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останньому на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 23.12.2008 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на території гаражного кооперативу «Юпітер», розташованого по пр-ту Науки, 119 в м. Києві, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_25 . і який знаходився біля гаражного боксу № 1104 на території вищевказаного гаражного кооперативу. Скориставшись тим, що двері автомобіля не закриті та те, що за ним ніхто не спостерігає, проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_25 ., а саме: шкіряну сумку вартістю 500 гривень в якій знаходились: грошові кошти в сумі 1720 гривень, ключі вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 3720 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останньому на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 04.01.2009 року, приблизно о 17 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_23 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_26 . і який знаходився на стоянці біля вищевказаного будинку. Використовуючи металевий предмет, який він взяв на тротуарі неподалік, розбив скло задніх лівих дверей та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_26 ., а саме: жіночу сумку вартістю 200 гривень в якій знаходились: гаманець вартістю 450 гривень з грошовими коштами в сумі 2800 гривень, мобільний телефон «Соні Еріксон К-770і» вартістю 1470 гривень з SIM-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 30 гривень, а всього на загальну суму 4950 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останній на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 05.01.2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в під'їзді будинку № АДРЕСА_24 , побачивши ОСОБА_27 ., з метою повторного, таємного викрадення чужого майна вступив в злочину змову з невстановленою особою, попередньо розподіливши ролі. Так невстановлена особа згідно відведеної їй злочинної ролі почала розмовляти з ОСОБА_27 . відволікаючи її увагу, в цей час ОСОБА_2 . скориставшись, тим що за ним ніхто не спостерігає, та діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, з правої кишені куртки ОСОБА_27 ., повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_27 ., а саме: грошові кошти в сумі 1085 гривень. Після чого ОСОБА_2 . та невстановлена особа з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим завдав шкоду останній на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 09.01.2009 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, знаходячись біля «Одеського ринку» розташованого по пр-ту АДРЕСА_25 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_28 . і який знаходився на стоянці біля вказаного ринку. Використовуючи металевий предмет, який він приніс із собою, і який він взяв для цієї мети, розбив скло задніх лівих дверей та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_28 ., а саме: ноутбук «Asus Х 50 VL» вартістю 4500 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останній на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 10.01.2009 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_26 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Лексус RX-350» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_29 . і який знаходився на стоянці біля вказаного будинку. Використовуючи керамічну свічку, що була при ньому і яку він взяв для цієї мети, розбив скло задніх лівих дверей та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_29 ., а саме: фотоапарат «Nikon D-80» вартістю 7500 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останньому на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 13.01.2009 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на стоянці біля магазину «Фуршет» розташованого по вул. АДРЕСА_27 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_30 . і який знаходився на стоянці біля вказаного магазину. Використовуючи викрутку, яку він приніс із собою, і яку він взяв для цієї мети, відкрив передні праві двері та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_30 ., а саме: ноутбук «Асер» вартістю 5530 гривень, шкіряна сумка вартістю 200 гривень, автомагнітолу «LG» вартістю 700 гривень, а всього на загальну суму 6430 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник. Чим завдав шкоду останньому на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 13.01.2009 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в холі гуртожитку по вул. АДРЕСА_28 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до стільців розташованих в вищевказаному холі гуртожитку. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає з вказаних стільців, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_31 ., а саме: системний блок комп'ютера «Delfics», вартістю 1279 гривень 17 копійок, рюкзак чорного кольору вартістю 150 гривень, а всього на загальну суму 1429 гривень 17 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник. Чим завдав шкоду останньому на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 16.01.2009 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_29 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Мітцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_32 . і який знаходився на стоянці біля вказаного будинку. Скориставшись тим, що задні праві двері автомобіля не закриті та те, що за ним ніхто не спостерігає, проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_32 ., а саме: мобільний телефон « іPhone 8Gb» вартістю 4000 гривень та грошові кошти в сумі 1000 гривень, а всього на загальну суму 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останньому на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 19.01.2009 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_30 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Таврія» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_33 . і який знаходився на стоянці біля вказаного будинку. Використовуючи викрутку, яку він приніс із собою, і яку він взяв для цієї мети, відкрив передні ліві двері та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_33 ., а саме: електродриль «Енхель» вартістю 400 гривень, болгарку «Енхель» вартістю 400 гривень, дерев'яну коробку з набором із 50 свердлів вартістю 200 гривень, два диска для болгарки вартістю 30 гривень, пластмасовий кейс з перфоратором «Бош» вартістю 1500 гривень, свердла для перфоратора в кількості 6 штук вартістю 150 гривень, зубило для перфоратора вартістю 80 гривень, а всього на загальну суму 2760 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останній на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 21.01.09 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в підземному переході станції метро «Либідська» в м. Києві, біля кіоску роздрібної торгівлі, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_34 ., яка в цей час стояла біля вказаного кіоску та відкривши свою жіночу сумку дістала гаманець для розрахунку за придбаний товар. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_2 ., з жіночої сумки, яка висіла на лівій руці ОСОБА_34 ., повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_34 ., а саме: грошові кошти в сумі 4800 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останній на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 26.01.2009 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, знаходячись на стоянці магазину «Велика Кишеня» розташованого по вул. АДРЕСА_25 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «ІЖ 27175» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_35 . і який знаходився на стоянці біля вказаного магазину. Використовуючи викрутку, яку він приніс із собою, і яку він взяв для цієї мети, відкрив передні праві двері та проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_35 ., а саме: ноутбук «ASUS» вартістю 8342 гривень 27 копійок та пристрій для безпровідного виходу в Інтернет «Піплнет» вартістю 1200 гривень, а всього на загальну суму 9542 гривень 27 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав шкоду останньому на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 ., 03.02.2009 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку № 12 по вул. Цимбалів Яр в м. Києві, у невстановленої особи повторно, незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакеті, поклавши вищевказаний наркотичний засіб собі в праву кишеню куртки, в яку був вдягнений, де почав повторно, незаконно його зберігати при собі, без мети збуту. Після чого ОСОБА_2 . направився в бік пр-ту Науки в м. Києві.

03.02.2009 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Науки, 24, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 . та доставлений в службове приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві розташованому за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 де під час проведення поверхневого огляду його особистих речей, із правої кишені куртки, в яку він був вдягнений було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № НОМЕР_12  від 24.02.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса висушеного канабісу становить 7,34 г, який ОСОБА_2 . незаконно повторно придбав та зберігав, при собі, без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочинів, визнав повністю , щиро розкаявся та дав суду свідчення, що всі епізоди, викладені в обвинувальному висновку, скоєні ним. Він добровільно зізнався про скоєння злочинів працівникам міліції. Його зізнання оформлені протоколами про явку з повинною. До нього не застосовувались незаконні методи фізичного чи психічного впливу. В ході досудового слідства він добровільно давав правдиві покази про обставини кожного епізоду. На пропозицію слідчого про проведення такої слідчої дії як відтворення обстановки та обставин події, добровільно погодився. Ці дії відбувались за його участю. Він розповів слідчому. В присутності понятих, про обставини скоєння злочинів. Кається, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 .   свою вину  у вчиненні злочинів визнав повністю , щиро розкаявся та повідомив, що всі епізоди, викладені в постанові про зміну обвинувачення, скоєні ним. Наркотичний засіб - канабіс він дійсно придбав для власного вживання. Всі покази на досудовому слідстві він давав добровільно, без будь-якого фізичного чи психологічного впливу з боку працівників міліції. У скоєному щиро кається та просить суд дати йому можливість для виправлення.  

Крім повного визнання своєї вини  ОСОБА_1  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та повного визнання своєї вини ОСОБА_2 . у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, їх вина в інкримінованих їм злочинах доведена повністю та підтверджується всіма доказами зібраними по справі, а саме:

1 . По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . у ОСОБА_4 ., 03.12.2008 року, з квартири АДРЕСА_3 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 ., який пояснив, що він 02.12.2008 року о 08 годині 00 хвилин пішов на роботу, в зв'язку з великою кількістю роботи, працював до пізньої години та залишився на роботі ночувати. Повернувшись додому 04.12.2009 року, приблизно о 12 годин 00 хвилин він побачив, що вхідні двері до квартири де, що відкриті. А в одній з кімнат зник телевізор «Горизонт». В ході розмови з мамою він дізнався, що 03.12.2009 року приблизно о 14 годин 00 хвилин до квартири заходило двоє не відомих молодих людей, один з них почав розмовляти з нею, а інший пішов в середину квартири. Після чого мама з першим чоловіком пішла на кухню, подивитись чи не має витоку газу, пробувши з ним на кухні 5-10 хвилин невідомий вийшов з квартири, а як виходив інший вона не бачила. Після виходу невідомих вона побачила, що зник телевізор «Горизонт» чорного кольору вартістю 1000 гривень.

том №1, а.с.- 113-115

- показаннями свідка ОСОБА_3 ., яка пояснила, що її син ОСОБА_4 ., 02.12.2008 року пішов на роботу, а 03.12.2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин до неї в квартиру зайшло двоє невідомих молодих людей, один з яких представився, як працівник служби газу. Вона пройшла разом з ним на кухню, під приводом оглянути газову плитку, чи не має витоку газу. Пробувши на кухні 5-10 хвилин він вийшов з квартири, а як виходив інший вона не бачила. Після того, як невідомі вийшли з квартири вона побачила, що в одній з кімнат зник телевізор «Горизонт». Даних хлопців при зустрічі зможе впізнати. Один з них на вигляд 25-29 років, волосся темне, зріст 170-175 см., а інший на вигляд 25-30 років, зріст 170-175 см., волосся темне розмовляє російською.

том №1, а.с.- 118-1120

- показаннями свідка ОСОБА_36 ., який пояснив, що 04.02.2009 року він був в присутній в якості понятого при проведенні огляду в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_2 ., у якого було виявлено та вилучено телевізор «Горизонт».

том №1, а.с.- 125-128

- протоколом пред'явлення фотознімків особи для впізнання від 08.02.2009 року згідно якого свідок ОСОБА_3 ., впізнала на фотознімку під № 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, як одного з осіб, яка 03.12.2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, вчинили таємне викрадення телевізора з її квартири.

том №1, а.с.- 121-122

- протоколом пред'явлення фотознімків особи для впізнання від 08.02.2009 року згідно якого свідок ОСОБА_3 ., впізнала на фотознімку під № 2 ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, як одного з осіб, яка 03.12.2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, вчинили таємне викрадення телевізора з її квартири.

том №1, а.с.- 121-122

- протоколом огляду місця події від 04.02.2009 року згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 .

том №1, а.с.- 84-87

- протоколом огляду місця події від 04.02.2009 року згідно якого було оглянуто приміщення будинку № АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 . та вилучено телевізор «Горизонт».

том №1, а.с.- 89-92

- протоколом огляду речових доказів від 26.02.2009 року згідно якого було оглянуто телевізор «Горизонт» вилучений при огляді будинку № АДРЕСА_2 .

том №1, а.с.- 105

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 26.02.2009 року згідно якого потерпілий ОСОБА_4 ., впізнав серед пред'явлених предметів, телевізор «Горизонт», який 03.12.2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, таємно викрали з його квартири та 04.02.2009 року вилучили з будинку № АДРЕСА_2  по місцю проживання ОСОБА_2 .

том №1, а.с.- 106-107

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 12.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення таємного викрадення чужого майна з квартири № АДРЕСА_3 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №1, а.с.- 166-173

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 12.02.2009 року з ОСОБА_2 ., під час якого він вказав обставини вчинення таємного викрадення чужого майна з квартири № АДРЕСА_3 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №1, а.с.- 210-217

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4 . від 04.02.2009 року.

том №1, а.с.- 83

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 06.02.2009 року.

том №1, а.с.- 93

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 04.02.2009 року.

том №1, а.с.- 95

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №1, а.с.- 82-98

2 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_10 . 18.03.2007 року, по АДРЕСА_4 .

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 ., яка пояснила, що 18.03.2007 року приблизно о 17 годин 00 хвилин вона вийшла зі свого помешкання і пішла до супермаркету. В магазині вона пробула біля двох годин після чого вийшла та пішла по вул. Васильківській в сторону свого мешкання на АДРЕСА_10. Проходячи неподалік будинку № НОМЕР_18  по вул. Васильківській вона почула, що позаду неї ніби хтось біжить. Оглянувшись, вона побачила, що їй на зустріч біжать двоє невідомих їй хлопці. Один з них вихватив в неї з правої руки її жіночу сумочку. Після чого вони побігли в напрямку дитячого садочку, розташованого по вул. Васильківській. Даних хлопців при зустрічі впізнати не зможе.

том № 2, а.с.- 30-35

- показаннями свідка ОСОБА_37 ., яка пояснила, що приблизно 19-24 березня 2007 року вона знаходилась на робочому місці. Близько 15 години 00 хвилин в магазин увійшов невідомий молодий хлопець та запропонував їй купити в нього мобільний телефон «LG»- корпус малинового кольору. В невідомого хлопця вона придбала мобільний телефон за 200 гривень. Зарядного пристрою та документів у хлопця до вказаного мобільного телефону не було. Після того, як вона купила мобільний телефон в хлопця, він пішов і більше вона його не бачила. На даний час впізнати хлопця який продав їй мобільний телефон вона не зможе бо пройшов значний проміжок часу.

том №2, а.с.- 40-41

- протоколом огляду та вилучення від 28.03.2007 року згідно якого у ОСОБА_37 . вилучено мобільний телефон “LG KG 100” IMEI НОМЕР_13 , та фототаблиця до нього.

том №2, а.с.- 16-18

- протоколом огляду від 28.03.2007 року згідно якого оглянуто вилучений у ОСОБА_37 . мобільний телефон “LG KG 100” IMEI НОМЕР_13 .

том №2, а.с.- 19

- прилученими до матеріалів кримінальної справи речовим доказам, а саме: мобільний телефон “LG KG 100” малинового кольору IMEI НОМЕР_13 .

том №2, а.с.- 20

- протоколом огляду та вилучення від 27.03.2007 року згідно якого у ОСОБА_10 . вилучено гарантійний талон та товарний чек до мобільного телефону “LG KG 100” IMEI НОМЕР_13 .

том №2, а.с.- 22

- протоколом огляду від 27.03.2007 року згідно якого оглянуто вилучений у ОСОБА_10 . гарантійний талон та товарний чек до мобільного телефону “LG KG 100” IMEI НОМЕР_13 , з додатками.

том №2, а.с.- 23-26

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 24.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по АДРЕСА_4 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №2, а.с.- 50-53

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_10 . від 18.03.2009 року.

том №2, а.с.- 8

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року.

том №2, а.с.- 14

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №2, а.с.- 7-15

3 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_38 . 30.03.2007 року, по вул. Дубиніна, 16 в м. Києві.

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 ., яка пояснила, що 30.03.07 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона вигулювала свою собаку, а так як вона хотіла ще трохи погуляти тому їй потрібно було зателефонувати до матері і спитати дозволу. Знаходячись неподалік будинку № 16 по вул. Дубиніна оглянувшись навколо, вона нікого підозрілого не помітила. Потім дістала з лівої кишені куртки мобільний телефон “Соні Еріксон W 850i”, котрий придбали її мати. Витягнула мобільний телефон з чохла і хотіла набрати номер, але в цей момент підбіг невідомий громадянин і в неї з рук вихватив вказаний вище мобільний телефон. Після чого невідомий побіг в сторону “Московського універмагу” по пр-ту 40 річчя Жовтня в м. Києві.   Описати невідомого, який відібрав у неї мобільний телефон, вона не може.

том №2, а.с.- 79-80

- показаннями потерпілої ОСОБА_38 ., яка пояснила, що 30.03.2007 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин до дому прийшла її дочка та повідомила, що коли вона знаходилась в дворі будинку № АДРЕСА_11 , невідомий її чоловік відкрито викрав мобільний телефон, який вона придбала доньці 22.01.2007 року за 2000 гривень, а також стартовий пакет за 150 гривень, на рахунку якого знаходилось 20 гривень.

том №2, а.с.- 75-76

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 24.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по вул. Дубиніна, 16 в м. Києві, та підтвердив раніше надані ним показання.

том №2, а.с.- 88-90

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_38 . від 30.03.2007 року.

том №2, а.с.- 67

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року.

том №2, а.с.- 72

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №2, а.с.- 66-73

4 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_12 . 18.04.2008 року, по пр-ту АДРЕСА_12 .

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 ., яка пояснила, що 18.04.2008 року приблизно о 12 годині 00 хвилин вона вийшла з дому та направилася до ювелірного магазину підозрілих осіб вона не помічала, вийшовши з магазину вона направилася до дому, в той час коли вона повернула з вулиці Голосіївської, а саме у двір будинку № 8 по вищевказаній вулиці та пройшла далі в сторону пр-ту 40 річчя Жовтня в м. Києві то відчула, що її схопили за шию, двома руками та почали тиснути на шию при цьому чоловіча постать, яку вона помітила нахилила її до низу, після чого молодий чоловік, щоб подолати її опір почав наносити їй удари кулаками рук в область голови та тулубу. Після чого вирвав з її правої руки, її жіночу сумочку та відразу побіг. Описати невідомого, який викрав у неї сумочку, вона не може.

том №2, а.с.- 118-122

- протоколом огляду місця події від 18.04.2008 року з фототаблицею згідно якого оглянуто ділянку місцевості де було вчинено відкрите викрадення майна ОСОБА_12 .

том №2, а.с.- 102-104

- протокол огляду та вилучення від 30.04.2008 року, згідно якого вилучено довідка АКТ № НОМЕР_14 , щодо звернення гр. ОСОБА_12 ., від 24.04.2008 року до Київського міського бюро СМЕ, фіскальний чек щодо купівлі мобільного телефону «Моторола V-620», гарантійний талон на мобільний телефон «Моторола V-620».

том №2, а.с.- 125

- протокол огляду від 30.04.2008 року, згідно якого оглянуто довідка АКТ № НОМЕР_14 , щодо звернення гр. ОСОБА_12 ., від 24.04.2008 року до Київського міського бюро СМЕ, фіскальний чек щодо купівлі мобільного телефону «Моторола V-620», гарантійний талон на мобільний телефон «Моторола V-620».

том №2, а.с.- 126-127

- висновком експерта КМБ СМЕ № НОМЕР_1  від 06.06.2008 року, при судово-медичному освідуванні гр. ОСОБА_12 ., 1946 р-н., виявленні наступні тілесні ушкодження; травматична екстракція 1 зуба з ліва на нижній щелепі, синець в проекції VIII ребра по правій задньо-паховій лінії, овальної форми. Ушкодження утворились від дії тупого предмету могли утворитись від дії китицею зібраною в кулак і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

том №2, а.с.- 113-114

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 24.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по пр-ту АДРЕСА_12 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №2, а.с.- 88-90

- протокол усної заяви про злочин ОСОБА_12 . від 18.04.2008 року.

том №2, а.с.- 99

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року.

том №2, а.с.- 107

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №2, а.с.- 98-109

5 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_13 . 22.12.2008 року, по вул. АДРЕСА_13 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 ., який пояснив, що він 22.12.2008 року вийшовши з гуртожитку № 4 по пр-ту Науки (номер будинку не пам'ятає), де мешкає його знайомий. До свого місця проживання він йшов пішки. Коли він підходив до свого будинку за місцем проживання по вул. АДРЕСА_13 , то до нього підійшли двоє хлопців, та запитали котра година, коли він дістав мобільний «NOKIA N 70», один з хлопців вирвав у нього з рук телефон і вони втекли. Він їх не наздоганяв так як подумав, що не наздожене їх, після чого пішов додому. Впізнати чоловіків, які заволоділи його телефоном, не зможе, так як була темна пора доби. Але він може сказати, що вони були середньої статури та зросту, були одягнуті в спортивні в'язані шапки, куртки та джинсові штани темного кольору.

том №3, а.с.- 70-71

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 19.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по вул. АДРЕСА_13 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №3, а.с.- 81-86

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_13 . від 24.12.2008 року.

том №3, а.с.- 63

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року.

том №3, а.с.- 67

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №3, а.с.- 62-68

6 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_14 . 03.01.2009 року, по АДРЕСА_14 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 ., який пояснив, що він 03.01.2009 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, він повертався з роботи до місця свого мешкання. Підійшовши до свого будинку, який знаходиться провулку АДРЕСА_14  йому на зустріч рухався невідомий чоловік на вигляд: віком 25-28 років , на зріст 175-180 см., спортивної тіло будови. Данний чоловік швидко підійшов до нього, та не говорячи ні слова, однією рукою штовхнув його в груди, другою зірвав у нього з правого плеча сумку в якій знаходились силіконові чохли для мобільних телефонів. При зустрічі даного чоловіка впізнати зможе.

том №3, а.с.- 105-108

- показаннями свідка ОСОБА_39 ., який пояснив, що у нього на виконанні знаходилась явка з повинною ОСОБА_1  про те, що він в 03.01.2009 року, приблизно 0 22 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № АДРЕСА_14  відкрито викрав чуже майно у невідомого хлопця. Під час опитування ОСОБА_1  було встановлено, що після вчинення злочину він сховав викраденні чохли в отвір на східцях в першому під'їзді будинку № 33 по пр-ту Науки в м. Києві. Після чого 24.02.2009 року з метою відпрацювання отриманої інформації він разом з ОСОБА_1  прибули до вищевказаного будинку де в присутності понятих ОСОБА_1  вказав на отвір в східцях де знаходились сховані чохли для мобільних телефонів.

том №3, а.с.- 113-114

- показаннями свідка ОСОБА_40 ., який пояснив, що 24.02.2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він йшов по проспекту Науку в м. Києві, проходячи біля будинку № 33 по проспекту Науки в м. Києві до нього підійшов раніше незнайомий чоловік представився працівником міліції, пред'явив службове посвідчення після чого запропонував бути присутнім в якості понятого при проведені огляду. Він погодився та вони пройшли до будинку № 33 по проспекту Науки в м. Києві де стояв чоловік, який назвався ОСОБА_1 . Після чого працівник міліції запитав у ОСОБА_1  де саме знаходяться відкрито викраденні, 03.01.2009 року, приблизно о 22.00 годин, по вул. АДРЕСА_14 , чохли для мобільних телефонів. ОСОБА_1  на поставлене запитання відповів, що вони знаходяться в першому під'їзді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_1  разом з ними зайшов до першого під'їзду та дістав з отвору в східцях на першому поверсі поліетиленовий пакет в якому знаходилось десять чохлів для мобільних телефонів «Самсунг Х120», також в пакеті знаходився папірець з написами: «покупка продажа мобильных телефонов НОМЕР_15 ». Після чого ОСОБА_1  сказав, що дані чохли для мобільного телефону він відкрито викрав 03.01.2009 року, приблизно о 22.00 годин, по вул. АДРЕСА_14  у хлопця. Після чого в їхній присутності пакет з чохлами для мобільного телефону та з папірцем було упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано.

том №3, а.с.- 115-116

- показаннями свідка ОСОБА_41 ., який пояснив, що 24.02.2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він йшов по проспекту Науку в м. Києві, проходив біля будинку № 33 по проспекту Науки в м. Києві до нього підійшов раніше незнайомий чоловік представився працівником міліції, пред'явив службове посвідчення після чого запропонував йому бути присутнім в якості понятого при проведені огляду. Я погодився та ми пройшли до будинку № 33 по проспекту Науки в м. Києві де стояв раніше невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_1 . Після чого працівник міліції запитав у ОСОБА_1  де саме знаходяться відкрито викраденні, 03.01.2009 року, приблизно о 22.00 годин, по вул. АДРЕСА_14 , чохли для мобільних телефонів. ОСОБА_1  на поставлене запитання відповів, що вони знаходяться в першому під'їзді вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_1  разом з ними зайшов до першого під'їзду та дістав з отвору в східцях на першому поверсі поліетиленовий пакет в якому знаходилось десять чохлів для мобільних телефонів «Самсунг Х120», також в пакеті знаходився папірець з написами: «покупка продажа мобильных телефонов НОМЕР_15 ». Після чого ОСОБА_1  сказав, що дані чохли для мобільного телефону він відкрито викрав 03.01.2009 року, приблизно о 22.00 годин, по вул. АДРЕСА_14  у хлопця. Після чого в їхній присутності пакет з чохлами для мобільного телефону та з папірцем було упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано.

том №3, а.с.- 117-118

- протоколом пред'явлення фотознімків особи для впізнання від 24.02.2009 року ОСОБА_14 ., 01.04.1983 року народження, впізнав на фотознімку під № 3 ОСОБА_1

том №3, а.с.- 111-112

- виявленням та оглядом від 24.02.2009 року згідно якого у ОСОБА_1  за адресою: м. Київ, вул. Науки, 33 перший під'їзд було вилучено 10 силіконових чохлів з папірцем на якому був напис: «покупка продажа мобильных телефонов НОМЕР_15 »

том №3, а.с.- 98

- протокол огляду від 25.02.2008 року, згідно якого оглянуто 10 силіконових чохлів з папірцем на якому був напис: «покупка продажа мобильных телефонов НОМЕР_15 ».

том №2, а.с.- 101

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 17.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по АДРЕСА_14 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №3, а.с.- 119-123

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_14 .. від 24.02.2009 року.

том №3, а.с.- 95

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 19.02.2009 року.

том №3, а.с.- 92

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №3, а.с.- 91-100

7 . По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_4 . 01.01.2009 року, з кв. АДРЕСА_4 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 ., 01.01.2009 року, приблизно о 20 годин 00 хвилин, він повернувся до місця мешкання по вул. Васильківській в м. Києві, де проживає в орендованій квартирі, в цей час в квартирі вже знаходився стоматолог ОСОБА_43 , який повідомив йому, що 01.01.2009 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, він прийшов до квартири та виявив, що вхідні двері до квартири відчинені, а біля телевізору відсутній ДВД-програвач, коли він приїхав до вказаної квартири приблизно о 20 годині 00 хвилин, вони з ОСОБА_43  виявили, що двері в районі замка мають пошкодження.

том №3, а.с.- 155-156

- показаннями свідка ОСОБА_42 ., який пояснив наступне, що 31.12.2008 року, він поїхав до своїх друзів в район Оболонь в м. Києві, де святкував новий рік, 01.01.2009 року, йому зателефонував співмешканець ОСОБА_43  і повідомив що вхідні двері до квартири мають пошкодження, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він приїхав до свого місця проживання та дійсно виявив пошкоджені двері до квартири, хто міг бути причетним до даної події йому невідомо.

том №3, а.с.- 161-162

- протокол огляду місця події від 02.01.09 року з фототаблицею, об'єктом огляду є квартира АДРЕСА_4 .

том №3, а.с.- 133-138

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 24.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення таємного викрадення чужого майна з кв. АДРЕСА_4 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №3, а.с.- 177-181

- протокол усної заяви про злочин ОСОБА_4 . від 02.01.2009 року.

том №3, а.с.- 130

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року.

том №3, а.с.- 141

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №3, а.с.- 129-142

8 . По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_4 . 07.01.2009 року, з АДРЕСА_5 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 . він 09.01.2009 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин за місцем проведення будівельних робіт в кв. № АДРЕСА_5  виявив пошкодження замка вхідних дверей квартири, та відсутність у ній власних будівельних інструментів.

том №4, а.с.- 29

- показаннями свідка ОСОБА_5 ., який пояснив, що вони разом з братом ОСОБА_5 ., проводять будівельні роботи у квартирі № АДРЕСА_5 , 09.01.2009 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, зателефонував господар квартири, ОСОБА_44 . та повідомив, що виявив пошкодження замка вхідних дверей квартири № 66, через деякий час він разом з братом поїхали до квартири де проводили будівельні роботи і оглянувши квартиру виявили відсутність своїх інструментів.

том №4, а.с.- 31-32

- показаннями свідка ОСОБА_44 ., приблизно о 09 годин 00 хвилин, вона приїхала до квартири, де проводилися будівельні роботи і вона виявила пошкодження замка вхідних дверей, встановили новий замок і після цього вона поїхали до дому, через деякий час вона подзвонила будівельникам, які виконують ремонтні роботи в квартирі, з якими зустрілася, повідомила про подію та відадала новий ключ від квартири.

том №4, а.с.- 33-34

- протоколом огляду місця події від 09.01.2009 року, об'єктом огляду являється квартира № АДРЕСА_5 , з місця події вилучено: одна частина циліндрового механізму, замка.

том №4, а.с.- 7-14

- висновком експертів НДЕКЦ при ГУ МВС в м. Києві від 13.01.2009 року, згідно якого надана на дослідження, частина циліндрового механізму вилучена 09.01.2009 року, на поверхні замка є сліди дії стороннього предмету.

том №4, а.с.- 23-24

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 24.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення таємного викрадення чужого майна з АДРЕСА_5 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №4, а.с.- 48-52

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5 . від 09.01.2009 року.

том №4, а.с.- 5

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року

том №4, а.с.- 16

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №4, а.с.- 5-17

9 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_15 . 09.01.2009 року, по пр-ту Науки, 24 в м. Києві.

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 ., який пояснив, що він приблизно дев'ятого числа 2009 року, приблизно о 22 год. 00 хв. він повертався від своїх знайомих у яких був в гостях. На зупинці громадського транспорту «Либідська» він сів до маршрутного таксі № 419 на якому доїхав до зупинки громадського транспорту «Салют», яка розташована за адресою: м. Київ, пр-кт Науки, 24 де вийшов та направився до арки, розташованої в цьому ж будинку щоб дійти до свого будинку. При собі мав матерчату сумку чорного кольору, яка була одягнена на плече, яке саме точно вказати не може, тому що не пам'ятає. Пройшовши декілька метрів від зупинки громадського транспорту він почув, що позаду нього хтось біжить та шаги наближаються. Він намагався обернутись, але в цей момент відчув як хтось зірвав з його плеча сумку, як він зрозумів це був чоловік який біг. Після чого він побачив як невідомий чоловік побіг в напрямку арки, яка через двори веде до вул. Малокитаївської в м. Києві. Впізнати не зможе чоловіка, який зірвав у нього сумку, так як було дуже темно та все відбулось дуже швидко.

том №4, а.с.- 68-69

- протоколом огляду місця події від 26.02.2009 року, згідно якого оглянуто гаражний кооператив по АДРЕСА_25 де біля гаража № 38 виявлено та вилучено сумка чорного кольору, записна книжка прямокутної форми з надписом «Раритет страхова компанія», перепустка «Sandora» видана на ім'я ОСОБА_15 , Мерчендайзер Выдан: 14.07.2008 ООО «Сандора», пластикова картка «Укртелеком».

том №6, а.с.- 65-66

- протоколом огляду від 03.03.2009 року, згідно якого оглянуто вилучено сумка чорного кольору, записна книжка прямокутної форми з надписом «Раритет страхова компанія», перепустка «Sandora» видана на ім'я ОСОБА_15 , Мерчендайзер Выдан: 14.07.2008 ООО «Сандора», пластикова картка «Укртелеком».

том №4, а.с.- 61-64

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 17.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по пр-ту Науки, 24 в м. Києві, та підтвердив раніше надані ним показання.

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_15 . від 26.02.2009 року.

том №4, а.с.- 56

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 24.02.2009 року

том №4, а.с.- 59

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №4, а.с.- 55-60

10 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_16 . 10.01.2009 року, по пр-ту Науки, 24 в м. Києві.

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 ., який пояснив, що він 10.01.2009 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин вийшов з квартири та пішов в напрямку банку який розташований по пр-ту Науки, 24 в м. Києві, оскільки йому потрібно було заплатити за комунальні послуги. В той час коли він підійшов до банку, а саме на відстані від вхідних дверей 1-2 метра, побачив, що в його напрямку біжать 5-6 молодих, йому раніше не знайомих хлопців. Підбігши до нього один з хлопців наніс йому удар по ногам, а інші хлопці почали його штовхати своїми руками в область плечей та обличчя , він не втримався та впав на землю. Після чого один с хлопців залі до його внутрішньої лівої кишені курточки та витяг гроші в сумі 100 грн., номіналом по 50 грн., що знаходились в паспорті та квитанцію на оплату комунальних послуг. Інший хлопець в цей час поліз до правої кишені штанів та витяг з неї ключі від квартири в кількості 4-и шт., вартість яких становить 40 грн. Після чого всі хлопці побігли в невідомому для нього напрямку. Описати даних хлопців він не може, оскільки все відбувалось дуже швидко та на вулиці було темно.

том №4, а.с.- 93-95

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фото таблицею до нього від 24.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по пр-ту Науки, 24 в м. Києві, та підтвердив раніше надані ним показання.

том №4, а.с.- 105-108

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_16 . від 10.01.2009 року.

том №4, а.с.- 86

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 24.02.2009 року

том №4, а.с.- 90

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №4, а.с.- 85-91

11 . По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_6 . 11.01.2009 року, з кв. АДРЕСА_6 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ., який пояснив, що він 01.01.2009 року разом з дружиною поїхав на відпочинок за кордон в Австрію, при цьому вхідні двері зачинив він на два врізаних замки. 12.01.2009 року близько 00 год. 00 хв. він повернувся з дружиною за місцем свого проживання, підійшовши до вхідних дверей квартири, він виявив що верхній замок зламаний, а нижній взагалі у відчиненому стані. Відчинивши двері він побачив, що всі речі з шухляд розкидані на підлозі, оглянувши особисті речі виявив відсутність грошей в сумі 5500 доларів США.

том №4, а.с.- 153-155

- показаннями свідка ОСОБА_45 ., яка пояснила, що вона 12.01.2009 року близько о 00 год. 00 хв. разом з ОСОБА_6 . приїхала за місцем свого проживання. Підійшовши до вхідних дверей квартири №73, вони побачили, що немає врізаного замка дверей. Відчинивши двері до квартири вона виявила порушену обстановку в квартирі. Її особисті речі, були на місці.

том №4, а.с.- 158-159

- протоколом огляду місця події від 12.01.2009 року згідно з яким оглянуто приміщення квартири № АДРЕСА_6 , під час якого вилучено Ѕ циліндрового механізму замка.

том №4, а.с.- 116-125

- висновком експерта № 22 від 20.01.2009 року згідно якого надана на дослідження Ѕ циліндрового механізму замка знаходиться в неробочому стані- зламана в середній частині стороннім предметом.

том №4, а.с.- 146-147

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фото таблицею до нього від 24.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення таємного викрадення чужого майна по вул. АДРЕСА_6 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №4, а.с.- 161-166

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_6 . від 12.01.2009 року.

том №4, а.с.- 114

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року

том №4, а.с.- 127

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №4, а.с.- 114-129

12 . По епізоду розбійного нападу ОСОБА_1  на ОСОБА_20 . 15.01.2009 року, по вул. АДРЕСА_18 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_20 ., який пояснив, що 15.01.2009 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин він направлявся в нічний розважальний заклад «Саксон» де він підробляю фотографом. В цей день його підвезли до «Совських озер» звідки він направився в бік розважального закладу. Проходячи по вулиці АДРЕСА_18 , він побачив, що йому на зустріч йдуть двоє невідомих хлопців. Перший з них виглядав наступним чином: приблизно 20-25 років, зріст 180-185 см, середньої статури, більше нічого вказати не можу, був вдягнений в куртці світлого кольору можливо сірого, штани темного кольору, взуття чорного кольору. Впізнати не зможе. Другий виглядав наступним чином: приблизно 20 -25 років, 178-183 см, худорлявої статури, більше нічого вказати не може, був вдягнений в куртку темного кольору, штани темного кольору, взуття чорного кольору. Впізнати не зможе. Так як ліхтар над ним не працював, а далі по ходу його руху знаходився ліхтар який працював то він не міг чітко їх побачити. Коли він порівнявся з ними то у першого хлопця, який йшов зліва він побачив, що ззаду з-під куртки виглядає, якийсь предмет, як згодом він зрозумів це можливо була палиця. Відразу після того як вони розминулись він відчув, що його хтось схопив та відразу він відчув удар ззаду по голові та відразу після цього скотився в низ по схилу. Приблизно на 15 метрів після чого почав відчувати, що його б'ють удари наносились в область голови, він почав захищатись руками, але вони не зупинились та продовжували наносити удари від яких він намагався захиститись руками. Продовжувалось це все приблизно 5 хвилин. Після чого ці двоє піднялись знову на дорогу та можливо побігли в сторону приватного сектору. А він піднявся та попрямував в бік вулиці Гвардійської. У нього вкрали фотоапарат «Canon EOS 5D», серійний номер № 0296В004АА вартістю приблизно 12 тисяч гривень, об'єктив «Canon EF 100mm/F 2,8 Macro», серійний номер № 10300037, вартістю приблизно 3000 гривень, об'єктив «Canon EF 50 mm/F 1,4 USM», серійний номер № 2515А004(АА), вартістю приблизно 2400 гривень, фотоспалах «Canon 580 EX», серійний номер № 9445А003(АА), вартістю приблизно 3000 гривень та мобільний телефон «Нокіа 6230і», номер IMIE НОМЕР_25, вартістю приблизно 300 гривень. Загальна вартість викрадених речей складає 20700 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_46 ., який пояснив, що 26.01.2009 року надійшло доручення слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Згідно якого їм доручалось проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб невідомих, які 15.01.2009 року, приблизно о 23:50 год., знаходячись по вул. Сумській, 2 в м. Києві, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_20 . Після цього ним було проведено ряд оперативно-розшукових заходів під час яких стало відомо, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 ., 25.09.1977 року народження, а також до аналогічних злочинів вчинених на території Голосіївського району м. Києва.

том №5, а.с.- 56-57

- показаннями свідка ОСОБА_39 ., який пояснив, що 09.02.2009 року він отримав інформацію про те що ОСОБА_1  15.01.2009 року приблизно о 23 годині 50 хвилин знаходячись по вул. АДРЕСА_18  вчинив розбійний напад на ОСОБА_20 ., після чого він сховав знаряддя вчинення по АДРЕСА_26. Цього ж дня, тобто 09.02.2009 року, приблизно о 20.00 годин, він разом з ОСОБА_1  направились до будинку АДРЕСА_26. Під'їхавши до вищевказаного будинку вони вийшли з автомобіля після чого запросили понятих, в присутності яких ОСОБА_1  біля будинку АДРЕСА_26 дістав лом приблизною довжиною 50 см. Після чого ОСОБА_1  пояснив, що даним ломом він разом з наглядно знайомим на ім'я ОСОБА_43  наносили удари невідомому чоловіку 15.01.2009 року, приблизно о 23.50 годин, по вул. АДРЕСА_18 , під час заволодіння майном невідомого. Після чого лом в присутності понятих був вилучений у ОСОБА_1  упакований та опечатаний

том №5, а.с.- 43-44

- показаннями свідка ОСОБА_40 ., який пояснив, що 09.02.2009 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він проходив по вулиці Цимбалів Яр в м. Києві, проходячи біля будинку № 60 по вулиці Цимбалів Яр в м. Києві до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік представився працівником міліції, пред'явив службове посвідчення після чого запропонував йому бути присутнім в якості понятого при проведені огляду. Він погодився та вони пройшли до будинку № 60 по вулиці Цимбалів Яр в м. Києві де стояв раніше невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_1 . Після чого працівник міліції запитав у ОСОБА_1  де саме знаходяться знаряддя вчинення злочину, а саме: лом, який використовувався при вчиненні розбійного нападу по вул. АДРЕСА_18 , 15.01.2009 року, приблизно о 23.50 годин. ОСОБА_1  на поставлене запитання відповів, що лом захований біля будинку № 60 по вулиці Цимбалів Яр в м. Києві, після чого ОСОБА_1  разом з ними підійшовши до вищевказаного будинку дістав лом. Після чого ОСОБА_1  сказав, що даний лом використовувався при розбійному нападі по вул. АДРЕСА_18 , 15.01.2009 року, приблизно о 23.50 годин. Після чого в їхній присутності лом був вилучений у ОСОБА_1  упаковано в поліетиленовий пакет та опечатаний.

том №5, а.с.- 45-46

- показаннями свідка ОСОБА_47  який пояснив, що 09.02.2009 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він проходив по вулиці Цимбалів Яр в м. Києві, проходячи біля будинку № 60 по вулиці Цимбалів Яр в м. Києві до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік представився працівником міліції, пред'явив службове посвідчення після чого запропонував йому бути присутнім в якості понятого при проведені огляду. Він погодився та вони пройшли до будинку № 60 по вулиці Цимбалів Яр в м. Києві де стояв раніше невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_1 . Після чого працівник міліції запитав у ОСОБА_1  де саме знаходяться знаряддя вчинення злочину, а саме: лом, який використовувався при вчиненні розбійного нападу по вул. АДРЕСА_18 , 15.01.2009 року, приблизно о 23.50 годин. ОСОБА_1  на поставлене запитання відповів, що лом захований біля будинку № 60 по вулиці Цимбалів Яр в м. Києві, після чого ОСОБА_1  разом з ними підійшовши до вищевказаного будинку дістав лом. Після чого ОСОБА_1  сказав, що даний лом використовувався при розбійному нападі по вул. АДРЕСА_18 , 15.01.2009 року, приблизно о 23.50 годин. Після чого в їхній присутності лом був вилучений у ОСОБА_1  упаковано в поліетиленовий пакет та опечатаний.

том №5, а.с.- 47-48

- протоколом огляду місця події від 16.01.2009 року, згідно оглянуто ділянку місцевості по вул. АДРЕСА_18 .

том №5, а.с.- 3-7

- протоколом виявлення, огляду та вилучення від 09.02.2009 року, згідно з яким у ОСОБА_1 . було вилучено металевий лом.

том №5, а.с.- 16

- протоколом огляду від 12.02.2009 року згідно з яким було оглянуто вилучений 09.02.2009 року металевий лом.

том №5, а.с.- 19

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 17.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення розбійного нападу по вул. АДРЕСА_18 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №5, а.с.- 49-52

- висновком експерта КМБ СМЕ № НОМЕР_2  від 29.01.2009 року згідно з яким при судово-медичному дослідженні ОСОБА_20 . виявлено наступні тілесні ушкодження: закриті переломи лівої верхньої кінцівки: уламковий - дистальної третини діафізу лівої кістьової кістки, дистальної половини 4 п'ясної кістки, синець в ділянці кисті, закриті переломи правої верхньої кінцівки: голівки 3 п'ясної кістки, голівки середньої фаланги 4 пальця, основи проксимальних фаланг 2 і 3 пальців, середньої фаланги 3 пальця, дистальної фаланги 4 пальця, горбистості дистальної фаланги 3 пальця, синець в ділянці кисті, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Забійна рана голови, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Синці в ділянці чола, на повіках обох очей з переходом в підочні ділянки, на передній поверхні обох очей з переходом в підочні ділянки, на передній поверхні обох гомілок, садна в ділянці чола справа, на нижній повіці лівого ока на фоні вищезазначених синців, злам коронки 1 зуба зліва на нижній щелепі, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження утворились від дії тупого предмета, могли утворитись при нанесені ударів китицею, зібраною в кулак, взутою ногою.

том №5, а.с.- 26-28

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_20 . від 16.01.2009 року.

том №5, а.с.- 2

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року

том №5, а.с.- 13

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №5, а.с.- 2-18

13 . По епізоду розбійного нападу ОСОБА_1  на ОСОБА_21 . 19.01.2009 року, по вул. АДРЕСА_19 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_21 ., який пояснив, що 19.01.2009 року, приблизно о 19:00 годин він вийшов на вулицю, відчинивши двері він побачив, що перед ним стоїть невідомий чоловік на вигляд 23-26 років, зріст 170 см., був одягнутий в світлу дублянку, на голові шапка світлого кольору, невідомий штовхнув його в груди і він відійшов назад в коридор, потім невідомий вдарив його в живіт рукою і він зігнувся, потім невідомий почав бити його по голові предметом. В хату забіг ще один чоловік, на вигляд 17-19 років, зріст приблизно 175-180 см, був одягнений у темний одяг. Він відразу почав бігати по кімнаті, шукаючи гроші та інші цінні речі. Перший невідомий з коридору затягнув його в кімнату і повалив на ліжко та наніс декілька ударів по корпусу. Після цього приставив до його шиї ножа і тримав його доки інший нишпорив по кімнаті, шукаючи цінні речі. Невідомий, який тримав біля шиї ножа сказав, щоб він зняв обручку. Так як він дуже хвилювався у нього не вийшло зняти обручку. Невідомого чоловіка це дуже розлютило і він сказав, якщо він не зніме сам, то він відріже йому пальця. Після цього він зняв обручку та віддав невідомому. Після цього невідомий вибіг із будинку. Через деякий час він вийшов на вулицю та побачив, що поблизу туалету лежить накритий покривалом телевізор «Філіпс», який він придбав 12.04.2008 року в магазині. Повернувшись в будинок він побачив, що в кімнаті обстановка порушена, речі розкидані. Оглянувши кімнату більш детально виявив відсутність фотоапарату «Олімпус»; радіотелефон «Панасонік», диктофон та годинник.

том №5, а.с.- 97-101

- протоколом пред'явлення фотознімків особи для впізнання від 08.04.2009 року згідно з яким потерпілий ОСОБА_21 . впізнав особу на фотознімку під № 4 на якому зображено ОСОБА_1 .

том №5, а.с.- 105-106

- показаннями свідка ОСОБА_48 ., який пояснив, що за час роботи він познайомився з ОСОБА_1 , який 21.01.2009 року приблизно о 11.00 годин прийшов до нього та запропонував купити у нього радіотовари, а саме: стільниковий телефон «PANASONIC KX-TG1107UA», серійним НОМЕР_26, він погодився та купив у нього телефон за 70 гривень. Звідки він його взяв йому невідомо та він у нього не питав. Він взяв у нього телефон та передав йому грошові кошти в сумі 70 гривень, після чого ОСОБА_1  пішов у невідомому йому напрямку, після цього він його більше не бачив. Телефон він зберігав у підсобному приміщенні автостоянки. 09.02.2009 року працівники міліції прийшли до нього та вилучили вищевказаний телефон.

том №5, а.с.- 107-108

- протоколом огляду місця події від 06.02.2009 року, згідно з яким було оглянуто приватний будинок АДРЕСА_19 .

том №5, а.с.- 79-84

- протоколом огляду від 10.02.2009 року згідно з яким оглянуто стільниковий телефон «Panasoniс» KX-TG 1107UA серійний НОМЕР_27.

том №5, а.с.- 93

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 26.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення розбійного нападу по вул. АДРЕСА_19 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №5, а.с.- 110-114

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_21 . від 09.02.2009 року.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року

том №5, а.с.- 88

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №5, а.с.- 78-92

14 . По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_7 . 20.01.2009 року, з кім. № АДРЕСА_7 .

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ., яка пояснила, що 20.01.2009 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона поїхала до центрального автовокзалу по пр-ту Науки, 2/1 в м. Києві з метою передати маршрутним автобусом диск з фотографіями з весілля. Приблизно 18 годині 20 хвилин 18 годині 30 хвилин вона повернулась до кімнати, потім о 19 годині 20 хвилин приїхав її чоловік, вони повечеряли та вирішили подивитись фільм на ноутбуці. Оглянувши кімнату ноутбук вона не знайшла.

том №5, а.с.- 149-150

- показаннями свідка ОСОБА_49 ., яка пояснила, що приблизно о 17.00 годин ОСОБА_7 . поїхала на автовокзал, за відсутності ОСОБА_7  вона виходила з кімнати два рази перший раз з метою забрати з вахти свого знайомого на ім'я Вадим після чого приблизно через хвилин 20 я знову вийшла з кімнати для того, щоб провести його. Весь час вона знаходилась в кімнаті нікуди не відлучалась крім вищевказаних випадків.

том №5, а.с.- 153-154

- протоколом огляду місця події та фототаблиця то нього від 20.01.2009 року згідно якого було оглянуто кімнату гуртожитку № АДРЕСА_7 .

том №5, а.с.- 129-134

- протоколом огляду та вилучення від 20.02.2009 року згідно якого вилучено у ОСОБА_50 ., гарантійний талон на ноутбук «ASUS» серійний номер НОМЕР_17 , кредитний договір № НОМЕР_16 , пам'ятка позичальнику.

том №5, а.с.- 138-144

- протоколом огляду від 20.02.2009 року згідно якого оглянуто гарантійний талон на ноутбук «ASUS» серійний номер НОМЕР_17 , кредитний договір № НОМЕР_16 , пам'ятка позичальнику.

том №5, а.с.- 145

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 24.02.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення таємного викрадення чужого майна по АДРЕСА_27, та підтвердив раніше надані ним показання.

том №5, а.с.- 162-168

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_7 . від 20.01.2009 року.

том №5, а.с.- 126

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року

том №5, а.с.- 136

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №5, а.с.- 125-137

15 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_17 . 21.01.2009 року, по вул. АДРЕСА_16 .

- показання потерпілої ОСОБА_17 ., яка пояснила, що 21.01.09 року приблизно о 21 год. 15 хв. вона поверталася до дому і не доходячи дитячого майданчику біля будинку № АДРЕСА_16  на відстані приблизно 5- метрів, вона побачила чотирьох хлопців, які стояли не розмовляли, вона здивувалися і вирішила обійти їх, вона повернулася назад і почала йти, в цей час хтось з невідомих хлопців підбіг та повалив її на землю, вона почала кричати та звати на допомогу , але хтось з невідомих прикрив їй рота, а хтось вирвав з моїх рук сумку, хто міг бути причетним до даної події їй невідомо.

том №6, а.с.- 26-30

- показаннями потерпілої ОСОБА_18 ., яка пояснила, що 21.01.2009 року в вечірній час вона була дома, приблизно о 21 годині 15 хвилин додому зайшла донька ОСОБА_17 ., яка повідомила, що тільки, що у неї відкрито викрали її сумку в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа 6125», який я їй придбала.

том №6, а.с.- 33-34

- протокол огляду місця події та вилучення від 22.01.09. року, об'єктом огляду являється ділянка місцевості розташована біля будинку № 60 по вул. Жилянській в м. Києві. З місця події вилучено наступні речі: сумка жіноча, гребінець бежевого кольору, косметичка з косметикою, босоніжки золотистого кольору, резинка для волосся чорного кольору, гаманець червоного кольору.

том №6, а.с.- 14-15

- протокол огляду місця події та вилучення від 22.01.09. року, об'єктом огляду являється ділянка місцевості розташована біля будинку № АДРЕСА_16 .

том №6, а.с.- 11-13

- протоколом огляду від 29.01.2009 року згідно якого оглянуто сумка жіноча, гребінець бежевого кольору, косметичка з косметикою, босоніжки золотистого кольору, резинка для волосся чорного кольору, гаманець червоного кольору.

том №6, а.с.- 20

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фототаблицею до нього від 24.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по вул. АДРЕСА_16 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №6, а.с.- 53-56

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_17 . від 22.01.2009 року.

том №6, а.с.- 7

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року

том №6, а.с.- 136

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №6, а.с.- 6-19

16 . По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_19 . 22.01.2009 року, по пр-ту АДРЕСА_17 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 ., який пояснив, що в 22 січня 2009 року, приблизно 22 годині 00 хвилин перебував в розважальному закладі «Рrime», розташований по пр. АДРЕСА_17 . Через деякий час вийшов з приміщення закладу на вулицю, щоб зателефонувати до своїх знайомих. Відійшовши на деяку відстань від приміщення закладу, він почав розмовляти по мобільному телефону. Під час розмови він відчув, як хтось у нього зі задньої кишені джинсових штанів швидко витягнув його портмоне, коли він повернувся то побачив, що невідомий хлопець побіг в сторону проспекту Науки в м. Києві. Даного хлопця він не наздоганяв, тому що той швидко біг і він зрозумів що не наздожене його. Може сказати, що хлопець був середньої статури та зросту, був одягнений в темну спортивну куртку та штани.

том №6, а.с.- 73-74

- протоколом огляду місця події від 26.02.2009 року було оглянуто гаражі по АДРЕСА_25, з якої вилучено гаманець коричневого кольору.

том №6, а.с.- 65-66

- протоколом огляду від 06.03.2009 року згідно якого було оглянуто гаманець, календар на 2009 рік «Рік Золотого Бика» та візитну картку на ім'я ОСОБА_19 .

том №6, а.с.- 67-69

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фото таблицею до нього від 26.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна по пр-ту АДРЕСА_17 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №6, а.с.- 77-81

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_19 . від 26.02.2009 року.

том №6, а.с.- 57

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 26.02.2009 року

том №6, а.с.- 63

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №6, а.с.- 57-66

17 . По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_8 . 29.01.2009 року, з кв. № АДРЕСА_8 .

- показання потерпілого ОСОБА_8 ., який пояснив, що 29.01.2009 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин вона поверталася з роботи до дому, проживає за адресою м. АДРЕСА_8 , вхідні двері в коридором були закриті на замок, а на даному коридорі розміщенні дві квартири № 41 та 42, як вона зайшла до коридору то вставила ключ в замок своєї квартири, але ключ не повертався, потім вона вставила ключ в другий замок він теж не відкрився, потім вона взялася за дверну ручку та двері відчинилися, коли вона зайшла до квартири то помітила, що в квартирі всі речі розкидані та викрадено особисті речі.

том №6, а.с.- 114-116

- протокол огляду місця події від 19.01.2009 року, місцем огляду події є - квартира № АДРЕСА_8 .

том №6, а.с.- 86-92

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фото таблицею до нього від 26.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення таємного викрадення чужого майна з кв. № АДРЕСА_8 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №6, а.с.- 136-141

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_8 . від 29.01.2009 року.

том №6, а.с.- 85

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року

том №6, а.с.- 95

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №6, а.с.- 85-96

18. По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 . у ОСОБА_9 . 30.01.2009 року, з кв. № АДРЕСА_9 .

- показання потерпілого ОСОБА_9 ., який пояснив, що 30.01.2009 року, приблизно о 11 годин 40 хвилин вона разом зі своєю дитиною вийшла на подвір'я погуляти, виходячи з квартири двері вона зачинила, погулявши з дитиною на подвір'ї та повернувшись до квартири, приблизно о 14 годин 30 хвилин, вона виявила пошкоджений замок, вхідних дверей, які були відчинені, зайшовши до квартири вона помітила, що всі речі розкидані та викрадено її особисті речі.

том №6, а.с.- 193-195

- протокол огляду місця події від 30.01.09. року, об'єктом огляду є квартира № АДРЕСА_9 , у ході огляді було вилучено частина циліндрового замка.

том №6, а.с.- 147-152

- висновком експерта НОМЕР_18  від 03.02.2009 року згідно якого Ѕ частина циліндрового механізму замка зламана в середній частині стороннім предметом.

том №6, а.с.- 162-164

- протоколом відтворення обстановки і обставин подій з фото таблицею до нього від 26.03.2009 року з ОСОБА_1 , під час якого він вказав обставини вчинення таємного викрадення чужого майна з кв. № АДРЕСА_9 , та підтвердив раніше надані ним показання.

том №6, а.с.- 215-220

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_9 . від 30.01.2009 року.

том №6, а.с.- 146

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1  від 09.02.2009 року

том №6, а.с.- 156

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №6, а.с.- 146-157

19  По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_22 . 12.08.2008 року, по вул. АДРЕСА_20 .

- показаннями потерпілої ОСОБА_22 ., яка пояснила, що 12.08.2008 в робочий час, приблизно о 12 годині 00 хвилин поклала свій мобільний телефон “Нокіа 6500” на полицю, яка розташована над віконцем видачі ліків, яке завжди в робочий час відчинене. Виконуючи замовлення покупців відходила та підходила до віконця. Приблизно через 15-20 хвилин подивившись на поличку виявила відсутність телефону “Нокіа 6500”, металевого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_28, в хорошому стані який був придбаний за 2185 грн., в якому знаходилась сім картка оператора “Київстар”, вартістю 50 грн., на рахунку якого було 315 грн.

том №7, а.с.- 78-80

- протоколом огляду згідно якого оглянуто гарантійний талон на мобільний телефон “Нокіа”, модель 6500, ІМЕЙ 352027020802034 зі штампом магазину ДП ”САВ-ІР” м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4-Г з підписом покупця та копія фіксального чеку з ДП ”САВ-ІР” магазину ?окстрот” м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4-Г за мобільний телефон ?окіа 6500” на суму 2185 грн.

том №7, а.с.- 82

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 12.08.2008 року, по вул. АДРЕСА_20  та фото таблиця до нього.

том №7, а.с.- 95-96

- протоколом усної заяви від ОСОБА_22 . від 12.08.2008 року.

том №7, а.с.- 70

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 05.02.2009 року.

том №7, а.с.- 75

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №7, а.с.- 70-76

20  По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_23 . 21.08.2008 року, по вул. АДРЕСА_21 .

- показаннями потерпілої ОСОБА_23 ., яка пояснила, що під час того, як продає квіти завжди кладе свій телефон ?амсунг F 300” біля комп'ютера на підставку для клавіатури. Приблизно о 14 годині 45 хвилин до магазину зайшов чоловік який почав роздивлятися квіти, через хвилину зайшов ще один чоловік який почав роздивлятися сувеніри, які знаходяться не далеко від столика адміністратора. Виконуючи замовлення першого чоловіка, а саме букет з квітів. Виконавши замовлення чоловік розплатився за квіти та пішов. Звільнилася приблизно через 20 хвилин, другого чоловіка на той момент вже не було. Підійшовши до столика адміністратора, виявила відсутність мобільного телефону ?амсунг F 300”, який був у шкіряному чохлі червоного кольору, вартістю 2500 грн. з сім картою оператора ?МС”, вартістю 40 грн.

том №7, а.с.- 119-121

- протоколом огляду місця події від 21.08.2008 року є магазин ?віти” по вул. АДРЕСА_21  з фототаблицею.

том №7, а.с.- 109-112

- протоколом виїмки від 11.02.2009 року згідно якого було вилучено оригінал гарантійного талону на мобільний телефон ?амсунг F 300”.

том №7, а.с.- 126

- протоколом огляду від 11.02.2009 року згідно якого оглянуто оригінал гарантійного талону на мобільний телефон ?амсунг F 300” Color Red s/n: R7WP637563X ІМЕЙ НОМЕР_29зі штампом синього кольору з надписом ЗАТ ?МЗ”, Київ вул. Хрещатик, 15.

том №7, а.с.- 127

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: оригінал гарантійного талону на мобільний телефон ?амсунг F 300” Color Red s/n: R7WP637563X ІМЕЙ НОМЕР_29 зі штампом синього кольору з надписом ЗАТ ?МЗ”, Київ вул. Хрещатик, 15.

том №7, а.с.- 128-129

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 21.08.2008 року з приміщення магазину квітів ?наіс” по вул. АДРЕСА_21  та фототаблицею до нього.

том №7, а.с.- 138-139

- протоколом усної заяви ОСОБА_23 . від 21.08.2008 року.

том №7, а.с.- 108

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 05.02.2009 року.

том №7, а.с.- 116

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №7, а.с.- 108-117

21  По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_24 . 24.11.2008 року, по вул. АДРЕСА_22 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_24 . який пояснив, що 24.11.2008 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин вийшов з дому, відкрив автомобіль та поклав на заднє сидіння ноутбук ?амсунг”. Після чого закрив автомобіль та поставив його на сигналізацію і пішов в банк ?ТБ”. Вийшовши з нього приблизно о 12 годині 10 хвилин підійшов до автомобіля і відкрив його після чого подивився в салон і виявив відсутність ноутбука ?амсунг”, вартістю 6500 грн.

- протоколом огляду місця події від 24.11.2008 року згідно якого оглянуто автомобіль “Део Ланос” д.н.з НОМЕР_3  сірого кольору, яка на момент огляду знаходиться по вул. Червоноармійська, 94 в м. Києві та фототаблиця до нього

том №7, а.с.- 148-149

- протоколом огляду від 19.02.2009 року згідно якого оглянуто „ Акт приймання-передачі товару на портативний ?К Samsung NP-R710” (NP-R710AS02UA) та картку додаткового сервісу FoxMart з печатками; видаткова накладна № НОМЕР_19  на ?К Samsung NP-R710” та картку додаткового сервісу FoxMart з печатками.

том №7, а.с.- 159

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: „ Акт приймання-передачі товару на портативний ?К Samsung NP-R710” (NP-R710AS02UA) та картку додаткового сервісу FoxMart з печатками; видаткова накладна № НОМЕР_19  на ?К Samsung NP-R710” та картку додаткового сервісу FoxMart з печатками.

том №7, а.с.- 157-158, 160

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009р. в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 24.11.2009 по вул. АДРЕСА_22  та фототаблиця до нього.

том №7, а.с.- 171-172

- протоколом усної заяви ОСОБА_24 . від 24.11.2008 року.

том №7, а.с.- 147

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 05.02.2009 року.

том №7, а.с.- 151

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №7, а.с.- 147-152

22  По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_25 . 23.12.2008 року, по пр-ту Науки, 119 в м. Києві.

- показаннями потерпілого ОСОБА_25 ., який пояснив що 23.12.2008 року приблизно о 11 годині 30 хвилин прийшов до свого гаража відкрив його, завів автомобіль, після чого поклав барсетку, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні та виїхав з приміщення гаражу. Виїхавши, зупинив автомобіль та вийшов з нього, при цьому не замикавши двері автомобіля на замок та пішов замикати гараж. Зайшовши до гаражу, так як ворота гаражу замикаються з середини та пробув там 1-2 хвилини. Закривши ворота та підійшовши до автомобіля побачив, що передні пасажирські двері відчинені, відкривши їх виявив відсутність барсетки, яку поклав раніше, чорного кольору, вартістю 500 грн. В барсетці знаходились наступне гроші в сумі 1720 грн.; металеві ключі від квартири з металу білого кольору, які знаходились разом на металевому кільці, вартістю 1500 грн.

том №8, а.с.- 14-15

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 23.12.2008 по пр-ту Науки, 119 в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №8, а.с.- 26-27

- протоколом усної заяви ОСОБА_25 . від 23.12.2008 року

том №8, а.с.- 7

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 05.02.2009 року.

том №8, а.с.- 11

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №8, а.с.- 6-12

23  По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_26 . 04.01.2009 року, по пр-ту АДРЕСА_25

- показаннями потерпілої ОСОБА_26 ., яка пояснила, що 04.01.2009 року приблизно о 16 годині 00 хвилин приїхала за вище вказаною адресою щоб покататися на ковзанах на Льодовий стадіон. Автомобіль припаркувала та закрила на тротуарі, на відстані приблизно 10 м. від центрального входу в Льодовий стадіон. Вийшовши з нього приблизно о 18 годині 10 хвилин підійшла до автомобіля і помітила, що з лівої сторони розбите скло уламки якого лежали в салоні автомобіля та біля нього. Заглянувши в салон автомобіля виявила, що зникла жіноча сумочка, вартістю 200 грн.; гаманець, вартістю 450 грн.; гроші, в сумі 2800 грн.; мобільний телефон “Соні-Єриксон К-770і”, коричневого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_30, новий вартістю 1210 грн., разом зі скан-диском, вартістю 260 грн., в телефоні знаходилась сім-картка НОМЕР_31, на контрактній основі, вартістю 30 грн., та на рахунку знаходилось 300 грн. котрі заблоковані та не витрачені.

том №8, а.с.- 50-52

- протоколом огляду від 10.02.2009 року згідно якого оглянуто гарантійний талон № 707386 на мобільний телефон “Соні-Єріксон”, модель К770-і код DPY 120272433, серійний номер НОМЕР_32; товарний чек на SkanDisk 4GB виданий 13.05.2008 року; товарний чек на мобільний телефон 'Соні-Єріксон' К770-і, виданий 13.05.2008 року.

том №8, а.с.- 56-58

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: гарантійний талон № 707386 на мобільний телефон “Соні-Єріксон”, модель К770-і код DPY 120272433, серійний номер НОМЕР_32; товарний чек на SkanDisk 4GB виданий 13.05.2008 року; товарний чек на мобільний телефон 'Соні-Єріксон' К770-і, виданий 13.05.2008 року.

том №8, а.с.- 53-55, 59

- протоколом огляду місця події згідно якого оглянуто автомобіль “Нісан” д.н.з НОМЕР_5  білого кольору по пр-ту Глушкова, 9 в м. Києві, з фототаблицею до нього.

том №8, а.с.- 39-41

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину, який мав місце 04.01.2009 по пр-ту Глушкова, 9 в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №8, а.с.- 39-41

- протоколом усної заяви ОСОБА_26 . від 04.01.2009 року.

том №8, а.с.- 38

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 05.02.2009 року.

том №8, а.с.- 47

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №8, а.с.- 36-48

24  По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_26 . 05.01.2009 року, по пр-ту АДРЕСА_25

- показаннями потерпілої ОСОБА_27 . яка пояснила, що 05.01.2009 року приблизно о 13 годині 30 хвилин вийшла з будинку і пішла в поштове відділення № 41, зайшовши до пошти та отримавши пенсію в сумі 1090 гривень поклала її в пенсійну книжку, а її поклала в праву кишеню куртки. Після чого зайшла в гастроном і зробила покупку на суму 5 гривень і решту грошей в сумі 1085 гривень поклала знову до кишені. Приблизно о 15 годин 00 хвилин дійшла до будинку № АДРЕСА_24  та зайшла до під'їзду № 1, в цей же момент до під'їзду забігли двоє хлопців, які стали метушитися і крутитися. Один з яких стояв попереду, а інший позаду потерпілої, в цей момент відчувши, що хтось доторкнувся до правої кишені куртки де лежала пенсійна книжка з грошима, після чого чоловіки вийшли з під'їзду. Оглянувши кишеню куртки виявила відсутність пенсійної книжки та грошей, які були в ній в сумі 1085 грн.

том №8, а.с.- 87-88

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 05.01.2009 в під'їзді № АДРЕСА_24  та фототаблиця до нього.

том №8, а.с.- 99-100

- протоколом усної заяви ОСОБА_27 . від 05.01.2009 року.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 05.02.2009 року.

том №8, а.с.- 84

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №8, а.с.- 80-85

25 По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_28 . 09.01.2009 року, по пр-ту АДРЕСА_25 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_28 ., який пояснив, що 09.01.2009 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин разом з дружиною приїхав до «Одеського» ринку щоб купити продукти, зачинив автомобіль, поставив на сигналізацію та пішов разом з дружиною. Через 3-4 хвилини почув що на брилку запрацював дзвінок сигналізації. Повернувшись до автомобіля та побачив, що розбите ліве заднє скло автомобіля. Заглянувши в салон автомобіля виявив відсутність сумки чорного кольору в якій знаходився ноутбук “Asus x 50 VL” чорного кольору, з зарядним пристроєм та мишкою, які придбані 17.01.2008 року за 5000 грн., з урахуванням зносу на момент вчинення злочину вартість становить 4500 гривень.

том №8, а.с.- 124-126

- протоколом огляду місця події від 09.01.2009 року згідно якого оглянуто автомобіль “Хонда” д.н.з НОМЕР_6  темно-синього кольору, яка на момент огляду знаходиться по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №8, а.с.- 116-118

- протоколом виїмки від 10.02.2009 року згідно якого вилучено копію гарантійного талону на ноутбук “Asus”.

том №8, а.с.- 130

- протоколами огляду від 10.02.2009 року згідно якого оглянуто гарантійних талон на ноутбук “Asus”.

том №8, а.с.- 133-134

- приєднаними речовими доказами, а саме копії гарантійних талонів на ноутбук “Asus”

том №8, а.с.- 135

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 09.01.2009 по пр-ту АДРЕСА_25  та фототаблиця до нього.

том №8, а.с.- 144-145

- протоколом усної заяви ОСОБА_28 . від 09.01.2009 року.

том №8, а.с.- 112

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 09.02.2009 року.

том №8, а.с.- 120

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №8, а.с.- 112-122

26 По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_29 . 10.01.2009 року, по вул. АДРЕСА_26 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_29 ., який пояснив, що 08.01.2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин приїхав після роботи додому на автомобілі “Лексус” д.н.з НОМЕР_7  поставив його біля під'їзду закрив, поставив на сигналізацію та пішов додому. В автомобілі залишив фотоапарат “Нікон Д-80”. Виглянувши з вікна побачив, що розбите заднє ліве скло автомобіля. Спустившись вниз до автомобіля та заглянувши в середину виявив відсутність фотоапарату “Нікон Д-80”, вартістю 7500 гривень.

том №8, а.с.- 169-171

- протоколом огляду місця події від 10.01.2009 року згідно якого оглянуто автомобіль “Лексус” д.н.з НОМЕР_7  чорного кольору по вул. Паньківска, 19 в м. Києві, з фототаблицею до нього.

том №8, а.с.- 158-162

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 19.01.2009 року по вул. Паньківській, 19 в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №8, а.с.- 169-171

- протоколом усної заяви ОСОБА_29 . від 10.01.2009 року.

том №8, а.с.- 155

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 09.02.2009 року.

том №8, а.с.- 164

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №8, а.с.- 154-167

27 По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_30 . 13.01.2009 року, по вул. АДРЕСА_27 .

-показаннями потерпілого ОСОБА_30 . який пояснив, що він 13.01.2009 року разом з дружиною знаходячись біля магазину “Фуршет” по вул. Інженерній, 1 в м. Києві. Підійшовши до автомобіля виявив пошкоджений замок двері автомобіля, заглянувши в салон автомобіля помітив відсутність ноутбука “Асер” FS5520G-6A1G16MI, чорного кольору, який купив у кредит 19.01.2008 року вартістю 5530 грн., нову шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 200 грн., а також відсутність автомагнітоли “LG” чорного кольору вартістю 700 грн. Всього на загальну суму 6430 гривень.

том №9, а.с.- 18-19

- протоколом огляду від 16.02.2009 року згідно якого оглянуто гарантійне зобов'язання до РН-ПТ002400 від 19.01.2008 року на ноутбук “Асер” з круглою печаткою ”ЗАТ” Діавест з підписами продавця та покупця на 1 аркуші та видаткова накладна РН-ПТ002400 від 19.01.2008 року на ноутбук “Асер” на 1 аркуші.

том №9, а.с.- 22

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: гарантійне зобов'язання до РН-ПТ002400 від 19.01.2008 року на ноутбук “Асер” з круглою печаткою ”ЗАТ” Діавест з підписами продавця та покупця на 1 аркуші та видаткова накладна РН-ПТ002400 від 19.01.2008 року на ноутбук “Асер” на 1 аркуші.

том №9, а.с.- 20-21, 23

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009р. в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 13.01.2009 біля магазину “Фуршет” по вул. Інженерній , 1 в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №9, а.с.- 34-35

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_30 . від 13.01.2009 року

том №9, а.с.- 6

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 09.02.2009 року.

том №9, а.с.- 14

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №9, а.с.- 6-16

28 По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_31 . 13.01.2009 року, по вул. АДРЕСА_28 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_31 ., який пояснив, що 13.01.2009 року приблизно о 18 годині він приїхав до будинку № АДРЕСА_28  гуртожитку КГУ ім. Тараса Шевченка. Так як речей було багато то він вивантажував їх та заносив до холу гуртожитку. Після чого приблизно о 18 годині 30 хвилин він залишив частину майна в холі, а частину поніс до своєї кімнати. Коли він повернувся то в холі вже його речей не було. Так в нього викрали системний блок «Delfics» вартістю 1279 гривень 17 копійок та рюкзак чорного кольору вартістю 150 гривень, всього на загальну суму 1429 гривень 17 копійок.

том №9, а.с.- 51-54

- протоколом виїмки від 13.02.2009 року згідно якого вилучено товарний чек № ФРН-0401\011 від 01.04.2008 року на комп'ютер “Делфікс”, гарантійний талон № ФРН-0401\011 від 01.04.2008 року на комп'ютер “Делфікс”.

том №8, а.с.- 58

- протоколом огляду від 13.02.2009 року згідно якого оглянуто товарний чек № ФРН-0401\011 від 01.04.2008 року на комп'ютер “Делфікс”, гарантійний талон № ФРН-0401\011 від 01.04.2008 року на комп'ютер “Делфікс”.

том №9, а.с.- 51-54

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: товарний чек № ФРН-0401\011 від 01.04.2008 року на комп'ютер “Делфікс”, гарантійний талон № ФРН-0401\011 від 01.04.2008 року на комп'ютер “Делфікс”.

том №9, а.с.- 51-54

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 13.01.2009 по вул. АДРЕСА_28  та фототаблиця до нього.

том №9, а.с.- 72-73

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_31 . від 13.01.2009 року.

том №9, а.с.- 45

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 09.02.2009 року.

том №9, а.с.- 48

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №9, а.с.- 44-49

29 По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_32 . 16.01.2009 року, по вул. АДРЕСА_29 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_32 . який пояснив, що після закінчення робочого дня вийшов з офісу підійшов до автомобіля, відчинив та сів на сидіння водія. При цьому поклав свою сумку на праве заднє сидіння. Завів автомобіль та став прогрівати його. Після чого незнайомий чоловік відволікши увагу потерпілого змусив його вийти з автомобіля, сівши знову до автомобіля виявив відсутність сумки, яку раніше поклав на заднє сидіння автомобіля. Після чого оглянувши автомобіль і не виявивши видимих пошкоджень, зачинив автомобіль і пішов до офісу викликати міліцію. Приблизно через 15 хвилин вернувся до автомобіля і побачив що на передньому боковому дзеркалі висить сумка, перевіривши вміст сумки виявив, що пропали мобільний телефон “iPhone 8GB”, срібно-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_33 , вартістю 4000 гривень, а також відсутність грошей в сумі 1000 гривень.

том №9, а.с.- 91-93

- протоколом огляду місця події від16.02.2009 року згідно якого оглянуто автомобіль “Mitsubishi” д.н.з. НОМЕР_9 .

том №9, а.с.- 84-86

- протоколом виїмки від 09.02.2009 року згідно якого вилучено титульна сторінка інструкції на мобільний телефон “iPhone”, моделі МА 712 LL/A iPhone 8 GB, код- imei НОМЕР_34.

том №9, а.с.- 97

- протоколом огляду від 09.02.2009 року згідно якого оглянуто титульна сторінка інструкції на мобільний телефон “iPhone”, моделі МА 712 LL/A iPhone 8 GB, код- imei НОМЕР_34.

том №9, а.с.- 98

- приєднаними до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: титульна сторінка інструкції на мобільний телефон “iPhone”, моделі МА 712 LL/A iPhone 8 GB, код- imei НОМЕР_34.

том №9, а.с.- 99-100

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 16.01.2009 року по вул. Васильківська, 14 в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №9, а.с.- 109-110

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_32 . від 16.01.2009 року.

том №9, а.с.- 81

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 05.02.2009 року.

том №9, а.с.- 88

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №9, а.с.- 81-89

30 По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_33 . 19.01.2009 року, по вул. Голосіївській, 6 в м. Києві.

- показаннями потерпілого ОСОБА_33 . який пояснив, що 19.01.09 приблизно о 12 годині 30 хвилин вийшов з дому та направився до автомобіля «Таврія». Підійшовши до автомобіля побачив, що передні ліві двері відчинені та пошкоджений замок. Відкривши багажне відділення автомобіля виявив відсутність спортивної сумки в якій знаходились електродриль “Єнхель” жовтого кольору, вартістю 400 гривень, болгарка “Єнхель” помаранчевого кольору, вартістю 400 гривень, дерев'яна коробка зі свердлами в кількості 50 шт., вартістю 200 грн., два диски для болгарки, вартістю по 15 грн., кожний. А також пластиковий чемодан синього кольору з перфоратором “Бош”, синього кольору, вартістю 1500 грн., свердла для перфоратора в кількості 6 шт., вартістю 150 грн., зубило для перфоратора, вартістю 80 грн.

том №9, а.с.- 129-130

- протоколом огляду місця події від 19.01.2009 року згідно якого оглянуто автомобіль “Таврія” д.н.з. НОМЕР_10  червоного кольору, який припарковано по вул. Голосіївська, 6 в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №9, а.с.- 120-123

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 19.01.2009 по вул. Голосіївська, 6 в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №9, а.с.- 142-143

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_33 . від 19.01.2009 року

том №9, а.с.- 118

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 09.02.2009 року.

том №9, а.с.- 125

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №9, а.с.- 117-127

31 По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_34 . 21.01.2009 року, в підземному переході станції метро «Либідська» в м. Києві.

- показаннями потерпілої ОСОБА_34 . яка пояснила, що 21.01.2009 року, приблизно 14 годині 00 хвилин приїхавши на станцію метро “Либідська” та підійшовши до кіоску роздрібної торгівлі відкрила сумку та дістала гаманець щоб розрахуватися за покупку. Розрахувавшись поклала гаманець знову до сумки та закрила її. Підійшовши до іншого кіоску роздрібної торгівлі де продаються сухофрукти та зробивши покупку відкрила сумку та дістала гаманець щоб розрахуватися і знову зачинила сумку, внутрішня кишеня була закрита. Розрахувавшись взяла сумку щоб покласти гаманець та виявила, що сумка була відчинена, внутрішня кишеня в сумці була у вивернутому стані та була пуста з якої зникли гроші в сумі 4800 гривень.

том №9, а.с.- 161-163

- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 21.01.2009 в підземному переході станції метро “Либідська” в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №9, а.с.- 174-175

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_34 . від 21.01.2009 року

том №9, а.с.- 153

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 09.02.2009 року.

том №9, а.с.- 158

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №9, а.с.- 152-159

32 По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 . у ОСОБА_35 . 30.01.2009 року, по вул. АДРЕСА_25 .

- показання потерпілого ОСОБА_35 ., який пояснив, що він 26.01.2009 року о 18 годині 55 хвилин. Приїхав до магазину “Велика кишеня”, яка розташована по вул. Глушкова № 36 в м. Києві. Під'їхавши до магазину, він припаркував свій автомобіль на вільному місці на стоянці, мій автомобіль сигналізацією не обладнаний. Вийшовши із салону він поклав свою сумку сірого кольору з ноутбуком “Asus” та з бездротовим пристроєм “Піплнет” на підлогу переднього пасажирського сидіння та зачинив свій автомобіль і зайшов до приміщення магазину. В магазині він пробув приблизно 20 хвилин і вийшов приблизно о 19 годині 15 хвилин, коли він підійшов до свого автомобіля “ІЖ 27175” то помітив, що праві передні двері відчинені та замок в дверях пошкоджений, він заглянув до салону автомобіля та оглянувши його він виявив, що його особисті речі відсутні, які він залишив, коли виходив з автомобілю.

том №9, а.с.- 187-189

- протокол огляду місця події від 26.01.2009 року., об'єктом огляду є автомобіль “ІЖ 27175” д. н. з. НОМЕР_11 .

том №9, а.с.- 195-196

- протокол відтворення обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_2 . від 19.02.2009 року в ході якого останній розказав та показав обставини вчинення ним злочину який мав місце 21.01.2009 в підземному переході станції метро “Либідська” в м. Києві та фототаблиця до нього.

том №9, а.с.- 207-208

- протокол усної заяви про злочин ОСОБА_35 . від 26.01.2009 року.

том №9, а.с.- 185

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 . від 09.02.2009 року.

том №9, а.с.- 191

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №9, а.с.- 184-193

33 По епізоду вилучення наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_2 . 03.02.2009 року.

- показання свідка ОСОБА_51 ., який пояснив, що 03.02.2009 року він був присутнім в якості понятого при проведенні поверхневого огляду в одному із службових кабінетів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, під час якого працівники міліції у чоловіка, який назвався, ОСОБА_2 ., з правої кишені куртки в яку він був одягнутий, було вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, темно зеленого кольору із специфічним запахом. В його присутності працівниками міліції було вилучено даний пакет для відправлення на дослідження.

том №9, а.с.- 232-233

- показання свідка ОСОБА_52 ., який пояснив, що 03.02.2009 року він був присутнім в якості понятого при проведенні поверхневого огляду в одному із службових кабінетів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, під час якого працівники міліції у чоловіка, який назвався, ОСОБА_2 ., з правої кишені куртки в яку він був одягнутий, було вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, темно зеленого кольору із специфічним запахом. В його присутності працівниками міліції було вилучено даний пакет для відправлення на дослідження

том №9, а.с.- 234-235

- протокол огляду та вилучення від 03.02.2009 року згідно якого у ОСОБА_2 . було виявлено та вилучено з правої кишені куртки поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, темно зеленого кольору.

том №9, а.с.- 215

- висновком експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № НОМЕР_12 , від 24.02.2009 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса висушеного канабісу становить 7,34 г.

том №9, а.с.- 225-226

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

том №9, а.с.- 213-221

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудних, потерпілих, суд вважає, що вина ОСОБА_1  в інкримінованому йому злочинах доведена повністю.

Дії ОСОБА_1  кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаними з проникненням у житло.   Крім того, дії ОСОБА_1  кваліфікуються за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, дії ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому. Крім того, дії ОСОБА_2 . кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.  

 Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного - раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не одруженого, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання - суд не знаходить.

 Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 ., суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного - раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не одружений, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставинн, що обтяжують покарання - суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . до покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_4 ., ОСОБА_10 ., ОСОБА_38 ., ОСОБА_52 ., ОСОБА_53 ., ОСОБА_13 ., ОСОБА_14 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_15 ., ОСОБА_16 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_21 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_17 ., ОСОБА_18 ., ОСОБА_19 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_54 ., ОСОБА_22 ., ОСОБА_23 ., ОСОБА_25 ., ОСОБА_26 ., ОСОБА_27 ., ОСОБА_29 ., ОСОБА_31 ., ОСОБА_32 ., ОСОБА_33 ., ОСОБА_55 . згідно ст. 291 КПК України - залишити без розгляду.

Цивільні позови ОСОБА_12 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_20 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_24 ., ОСОБА_28 ., ОСОБА_30 ., ОСОБА_34 ., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . судові витрати по справі - вартість проведених експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1  остаточну міру покарання у виді 7 (семи) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1  за даним вироком рахувати з 06.02.2009 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1  до вступу вироку в законну залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.  

ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України -у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 . остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 . за даним вироком рахувати з 06.02.2009 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.  

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати по справі - вартість проведених експертиз в розмірі 4457,49 грн на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертиз та дослідження ).

Стягнути з ОСОБА_2 . судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в розмірі 963.28 грн на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження ).

Речові докази:

-Телевізор «Горизонт» № 034701968, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 .- залишити власнику;

-Мобільний телефон марки «LG КG 100», корпус малинового кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_10 . - залишити власнику;

-Гарантійний талон на мобільний телефон марки «LG КG 100 », корпус малинового кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , товарний чек на мобільний телефон, які передані на зберігання власнику ОСОБА_10 . - залишити власнику;

-Гарантійний талон та фіскальний чек на придбання мобільного телефону «Моторола V620», та довідку № НОМЕР_14  від 24.04.2008 року, які приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

-чохли до мобільних телефонів та папірець, які знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_14 .

-1/2   частина циліндричного замка яка була вилучена 09.01.2009 року за адресою: АДРЕСА_6, знаходиться в зберігається в картотеці ГУ МВС України в м. Києві - знищити;

- сумка чорного кольору, записна книжка з написом на ній «Раритет страхова компанія", перепустка з написом ?андора" видана на ім'я ОСОБА_15 , пластикова картка які були вилучений 09.03.2009 знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_15 .;

-1/2частина циліндричного замка яка була вилучена 12.01.2009 року за адресою: м. Київ вул. АДРЕСА_6  знаходиться в зберігається в картотеці ГУ МВС України в м. Києві - знищити;

-лом який був вилучений 09.02.2009 року за адресою: м. Київ вул. Цимбалів Яр,60 знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - утилізувати;

-стільниковий телефон марки «Панасонік», який знаходиться в камері зберігання Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_21 .

-кредитний договір № НОМЕР_16  на чотирьох аркушах, пам'ятка позичальнику на одному аркуші та гарантійний талон на ноутбук „Асус" дане було вилучено 20.02.2009 року у ОСОБА_50 ., знаходиться на відповідальному зберіганні у нього ж - залишити власнику;

-Сумка бежевого кольору з ручками на блискавці, гребінець бежевого кольору, косметичка з косметикою, босоніжки золотистого кольору, кофта білого кольору , резинка для волосся чорного кольору, гаманець червоного кольору передані на зберігання власнику ОСОБА_17 . - залишити власнику;

-Гаманець коричневого кольору з написами на ньому «Polo meisdo», календар на 2009 рік «Рік Золотий Бика», візитна картка на ім'я ОСОБА_19 . передані в камеру схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_19 .

-1/2 частина циліндрового механізму замка передано на зберігання в картотеці ГУ МВС України в м. Києві - знищити;.

-Копія гарантійного талону № б/н та копію фіскального чеку до мобільного телефону «Нокіа 6500», приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

-Оригінал гарантійного талону на мобільний телефон «самсунг F300» ІМЕІ № НОМЕР_35, приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

- «Акт прийому передачі товару» на Портативний ПК SAMSUNG NP-R 710 (NP-R 710ASO2UA) та видаткова накладна № НОМЕР_19  від 12 жовтня 2008 року на портативний ПК SAMSUNG NP-R 710 (NP-R 710ASO2UA та карточку додаткового сервісу FoxMart на загальну суму 6585 грн. - приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

-Гарантійний талон на мобільний телефон «Соні Еріксон К-770І», два товарних чека, які знаходяться в матеріалах справи - залишити при справі;

-Копія гарантійного талону на ноутбук та маніпулятор (мишку), які знаходться в матеріалах справи - залишити при справі;

-Гарантійне зобов'язання до РН-ПТ002400 від 19.01.2008 року на ноутбук «Асер» приєднано до матеріалів кримінальної справи -залишити при справі;

-Видаткова накладна № РН-ПТ002400 від 19.01.2008 року на ноутбук «Асер» приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

-Товарний чек №ФРН-0401/011 від 01.04.2008 року на комп'ютер «Делфікс», гарантійний талон №ФРН-0401/011 від 01.04.2008 року на комп'ютер «Делфікс», лист з запчастинами від комп'ютера приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

-Титульна сторінка інструкції на мобільний телефон «ІРпопе», моделі МА 712 LL/A iPhone 8 GB, код- ітеі НОМЕР_34, приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі;

-Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,34 г., вилучений 03.02.2009 року переданий в камеру схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_12 . цивільний позов в сумі 3379 (три тисячі триста сімдесят дев+ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_5 . цивільний позов в сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_20 . цивільний позов на суму 20700 (двадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_8 . цивільний позов на суму 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_24 . цивільний позов на суму 6500 (шість тисяч п+ятьсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_28 . цивільний позов на суму 4500 (чотири п+ятьсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_30 . цивільний позов на суму 6430 (шість тисяч чотириста тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_34 . цивільний позов на суму 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Цивільні позови ОСОБА_4 ., ОСОБА_10 ., ОСОБА_38 ., ОСОБА_52 ., ОСОБА_53 ., ОСОБА_13 ., ОСОБА_14 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_15 ., ОСОБА_16 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_21 ., ОСОБА_7 ., ОСОБА_17 ., ОСОБА_18 ., ОСОБА_19 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_54 ., ОСОБА_22 ., ОСОБА_23 ., ОСОБА_25 ., ОСОБА_26 ., ОСОБА_27 ., ОСОБА_29 ., ОСОБА_31 ., ОСОБА_32 ., ОСОБА_33 ., ОСОБА_55 . згідно ст. 291 КПК України - залишити без розгляду.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1  постановою слідчого Коновода В.В. від 22.04.2009 р. - зняти.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак