Ухвала суду № 46298848, 03.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.07.2015 К/800/67735/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Олександрійського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 січня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

25 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про заміну сторони відповідача Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на її правонаступника Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області. В своїх обґрунтуваннях відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», якою було прийнято рішення утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, реорганізувавши територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

На підтвердження зазначеного, Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надано постанову Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», наказ Державної фіскальної служби України від 20 серпня 2014 року № 53 про затвердження положень про територіальні органи Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, положення про Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області затверджене наказом Державної фіскальної служби України від 20 серпня 2014 року № 53, Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12 листопада 2014 року про проведення державної реєстрації Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, наказ Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 07 листопад 2014 року № 1 про початок діяльності Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі та вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55, пунктами 1 та 3 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про заміну сторони відповідача у справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити відповідача Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на її правонаступника Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников