Ухвала суду № 46298763, 03.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ К/800/30073/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої плати за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням скаржником подана касаційна скарга.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазнається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржник в порушення даної норми у поданій касаційній скарзі не зазначив ім'я (найменування), поштову адресу відповідача Сумської митниці Державної фіскальної служби України та третьої особи, що брали участь у справі та номери їх засобу зв'язку, а також не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 27 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць