Ухвала суду № 46298686, 02.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року К/800/27637/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Херсон про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Херсон виконати перерахунок пенсії відповідно до принципів, викладених в постанові Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2012 року, тобто перерахунок виконати відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по стажу і по заробітній платі, з якої була нарахована пенсія в 2009 році з показниками: середня заробітна плата за календарний рік, що передує року звернення за пенсією - 1 573,99 грн.; коефіцієнт заробітної плати визначений при нарахуванні пенсії в 2004 році - 4,08634 (застосований 3,03479).

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 21 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін