Ухвала суду № 46298669, 03.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2015 року К/800/24765/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інваліді на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року в справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26 червня 2015 року, які полягали у необхідності додати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на вчинення процесуальної дії в інтересах позивача.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

28 травня 2015 року позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк.

Апеляційним судом справу розглянуто 22 квітня 2015 року у порядку письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що у зв'язку з веденням на території області бойових дій, він був позбавлений можливості вчасно виготовити та подати касаційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач з незалежних від нього причин був позбавлений можливості подати касаційну скаргу у встановлений законом строк, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позов задоволено: стягнуто адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році, у сумі 125 890,62 грн. та пеню у сумі 15 120,55 грн., а всього 141 011,17 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що відповідачем виконано вимоги діючого законодавства щодо забезпечення реалізації прав інвалідів на працевлаштування.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції ухвалив рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої зокрема у постанові від 02 квітня 2013 року по справі № 21-95а13, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів строку касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін