Ухвала суду № 46298658, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року

у справі № 813/7559/14

за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Державного підприємства «Бібрське лісове господарство»

про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі № 813/7559/14, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено повністю.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позовна вимога про стягнення податкового боргу з рахунків у банках є безпідставною, оскільки матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем податкового боргу за спеціальне використання лісових ресурсів.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі № 813/7559/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун