Ухвала суду № 46298308, 09.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ В/800/417/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Бухтіярової І.О.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року

у справі № 816/3569/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 816/3569/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві Кременчуцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 286.1, 286.2 статті 286 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів Кременчуцькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року № К/800/38765/13, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції пунктів 286.1, 286.2 статті 286 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи № 816/3569/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Рибченко А.О.

Судді (підпис) Бухтіярова І.О.

(підпис) Карась О.В.

(підпис) Степашко О.І.

(підпис) Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Помічник судді А.С. Василевська