Ухвала суду № 46297954, 22.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/224/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року

у справі № 814/1172/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 814/1172/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 4 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV), статей 4, 334 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підпункту 14.1.185 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів додано постанову Вищого господарського суду України від 08 жовтня 2014 року у справі № 916/871/14 в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 4 Закону № 1952-IV, статей 4, 334 ЦК України, підпункту 14.1.185 пункту 14.1 статті 14 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів в допуску справи № 814/1172/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Рибченко А.О.

Судді (підпис) Голубєва Г.К.

(підпис) Карась О.В.

(підпис) Костенко М.І.

(підпис) Степашко О.І.