Рішення № 4629779, 01.06.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1495/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2009 року                                                                                                    

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

при секретарі Ворон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110322 від 25.10.2007 року в розмірі 39959 гривен 21 копійки у зв’язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору .

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 25 жовтня 2007 року між  ЗАТКБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DN81AR03110322. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 56450 гривен 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим відповідач станом на 21.01.2009 року має заборгованість – 39959 гривен 21 копійки, яка складається з наступного: 39285 гривен 47 копійок – заборгованість за кредитом, 368 гривен 02 копійки – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 209 гривен 78 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом, 95 гривен 94 копійки – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви: 399 гривен 59 копійок – судовий збір, 30 гривен – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.            

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє згідно довіреності, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була попереджена заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає  задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 25 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №DN81AR03110322.

Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 56450 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі.

У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач належним чином і встановлений строк не виконав, і не виконує у даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим, станом на 21.01.2009 року за ним рахується заборгованість за договором №DN81AR03110322 від 25.10.2007 року у розмірі 39959 гривен 21 копійки, яка складається з наступного: 39285 гривен 47 копійок – заборгованість за кредитом, 368 гривен 02 копійки – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 209 гривен 78 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом, 95 гривен 94 копійки – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів  "Про державне мито", а саме з відповідачів  у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави  1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” у сумі 30 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат пов’язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 258, кв.106, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110322  від 25.10.2007 року у розмірі 39959 грн. (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривен) 21 коп. (двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 258, кв.106, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: витрати пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 399 гривен 59 копійок; витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 30 гривен.  

    Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги

СУДДЯ:

Справа № 2-1495/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2009 року                                                                                                    

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

при секретарі Ворон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 258, кв.106, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110322  від 25.10.2007 року у розмірі 39959 грн. (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривен) 21 коп. (двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 258, кв.106, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: витрати пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 399 гривен 59 копійок; витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 30 гривен.  

    Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги

СУДДЯ:

І-06                      

Позивачу: ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”,

м.Харків, 61125, вул.Червоношкільна набережна, 16,

Відповідачу: ОСОБА_2,

ОСОБА_5, 61000, Салтівське Шосе, 258, кв.106

Фрунзенський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію рішення по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  для відома.

                            Додаток: копія рішення на 3-х аркушах

    Суддя

Фрунзенський районний суд

М. ОСОБА_1Іващенко

Справа №2-1495/09

ЖУРНАЛ

Судового засідання

Дата 01.06.2009

Фрунзенський районний суд

У складі: головуючого судді Іващенко С.О.

при секретар – Ворон Ю.В.

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Технічна фіксація здійснюється на комплекс «Оберіг», інвентарний номер____

Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер

09:39:38 <<< початок звукозапису>>>

09:39:43 <<<кінець звукозапису>>>

09:51:20 <<<початок звукозапису>>>

09:51:21 Відкриття судового засідання

09:51:22 Головуючий суддя: Іващенко С.О.

09.51:35 Оголошення явки сторін

09:51:37 Секретар судового засідання: Ворон Ю.В.

09:51:55 Оголошення складу суду і роз’яснення права заявити відвід скаду суду

09:51:56 Головуючий суддя: Іващенко С.О.

09.52.02 Суд на місці ухвалив: розглянути справу у відсутність сторін

09:52:34 Суд досліджує матеріали справи

09:53:46 Видалення суддів до нарадчої кімнати

09:53:48 <<<кінець звукозапису>>>

10:15:07 <<< початок звукозапису>>>

10:15:09 Оголошення рішення (вступна та резолютивна частини)

10:19:48 <<<кінець звукозапису>>>

Секретар судового засідання                                                            Ворон Ю.В.  

Справа №2-1495/08

ЖУРНАЛ

Судового засідання

Дата 30.04.2009

Фрунзенський районний суд

У складі: головуючого судді Іващенко С.О.

при секретар – Ворон Ю.В.

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Технічна фіксація здійснюється на комплекс «Оберіг», інвентарний номер____

Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер

09:19:38 <<< початок звукозапису>>>

09:19:43 <<<кінець звукозапису>>>

09:31:20 <<<початок звукозапису>>>

09:31:21 Відкриття судового засідання

09:31:22 Головуючий суддя: Іващенко С.О.

09.31:35 Оголошення явки сторін

09:31:37 Секретар судового засідання: Ворон Ю.В.

09:31:55 Оголошення складу суду і роз’яснення права заявити відвід скаду суду

09:31:56 Головуючий суддя: Іващенко С.О.

09:32:03 Суд на місці ухвалив: розглянути справу у попередньому засіданні у відсутність сторін.

09:32:34 Суд досліджує матеріали справи

09:33:46 Видалення суддів до нарадчої кімнати

09:33:48 <<<кінець звукозапису>>>

09:50:07 <<< початок звукозапису>>>

09:50:09 Оголошення ухвали

09:51:48 <<<кінець звукозапису>>>

Секретар судового засідання                                                            Ворон Ю.В.  

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 квітня 2009 року    

Фрунзенський районний суд м.Харкова  у складі:

головуючого  судді  Іващенко С.О.,

при секретарі  Ворон Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 4 березня 2009 року провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Обставини справи, викладені у позовній заяві, особами, які беруть участь у справі, не визнані та підлягають доказуванню  під час судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -   призначити до розгляду в судовому засіданні на 1 червня 2009 року о 09 годині 30 хвилин  у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: