Постанова № 4629766, 21.07.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 3-2567/2009 рік

П О С Т А Н О В А

21 липня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Харків, працюючого на посаді директора ТОВ «Сігма Тулз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_6.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Сігма Тулз», юридична адреса: м. Харків, вул..Єнакіївська, 19/318, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями;

- п.п.7.2.3, п.7.2. ст.7, п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97 ВР із змінами та доповненнями, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку: заниження податку на прибуток за 2006 рік всього у сумі 331 грн., за 2007 рік всього у сумі 8365 грн., податку на додану вартість за 2007 рік всього сумі 6690 грн., за 2008 рік всього у сумі 40102 грн., згідно акту перевірки №4565/23-212/32454515 від 18.06.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №697096 від 18.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2888/2009 рік

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м.Харків, працюючого на посаді директора ТОВ «Лідер-Арго», проживаючого за адресою: м.Харків, АДРЕСА_7.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою директором ТОВ «Лідер-Арго», юридична адреса: м. Харків, вул.Корчагінців, 36, кВ.54, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями;

- п.п.7.4.5, п.7.4. ст.7, п.п.7.2.6, п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97 ВР із змінами та доповненнями, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку за 1-й квартал 2009 року у сумі 35303,0 грн., заниження податку на додану вартість за липень 2008 року у сумі 12521 грн, за березень 2009 року - у сумі 11236 грн., згідно акту перевірки №5202/23 212/32865943 від 23.07.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №851109 від 23.07.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2889/2009 рік

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, м.Олександрія, працюючого на посаді директора ТОВ «Автоголд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_8.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи посадовою особою директором ТОВ «Автоголд», юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 208/1, кВ.59, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1-й квартал 2007 року у сумі 4940 грн., 2-й квартал 2007 року 7529 грн., 3-й квартал 2007 року - 9735 грн., 4-й квартал 2007 року 10060 грн., 1-й квартал 2008 року 5700 грн., 2-й квартал 2008 року 9187 грн., 3-й квартал 2008 року 12645 грн., 4-й квартал 2008 року 4238 грн., згідно акту перевірки №5201/23 212/34014849 від 23.07.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №851103 від 23.07.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2874/2009 рік

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця м.Харків, працюючого на посаді директора ТОВ фірми «Верона», проживаючого за адресою: АДРЕСА_9.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, будучи посадовою особою директором ТОВ фірми «Верона», юридична адреса: м. Харків, пр.-т 50річчя СРСР, 171, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.11.2.3, п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2008 року у сумі 24200 грн.., згідно акту перевірки №4558/23 212/14099999 від 17.06.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №697090 від 17.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2875/2009 рік

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, уродженку Калузької області. Російської Федерації, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ фірми «Верона», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, будучи посадовою особою головним бухгалетром ТОВ фірми «Верона», юридична адреса: м. Харків, пр.-т 50річчя СРСР, 171, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.11.2.3, п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2008 року у сумі 24200 грн.., згідно акту перевірки №4558/23 212/14099999 від 17.06.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №697100 від 17.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2873/2009 рік

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, уродженця с.Городище, Карачанського району, Бєлгородської області, Російської Федерації, працюючого на посаді директора ЗАТ ВФ «Каскад», проживаючого за адресою: АДРЕСА_10.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, будучи посадовою особою директором ЗАТ ВФ «Каскад», юридична адреса: м. Харків, вул..Металіста, 6, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2008 року у сумі 3055 грн.., за 1-й квартал 2009 року у сумі 48104 грн., всього на суму 51159 грн., згідно акту перевірки №5095/23-212/23908239 від 13.07.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №809499 від 13.07.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_6 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2872/2009 рік

П О С Т А Н О В А

18 серпня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянку України, уродженку м.Харкова, працюючу на посаді головного бухгалтера ЗАТ ВФ «Каскад», проживаючу за адресою: АДРЕСА_10.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, будучи посадовою особою головним бухгалтером ЗАТ ВФ «Каскад», юридична адреса: м. Харків, вул..Металіста, 6, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2008 року у сумі 3055 грн.., за 1-й квартал 2009 року у сумі 48104 грн., всього на суму 51159 грн., згідно акту перевірки №5095/23-212/23908239 від 13.07.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №809500 від 13.07.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У діях ОСОБА_7 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2568/2009 рік

П О С Т А Н О В А

22 липня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянку України, уродженку м.Докучаєвськ, Донецької області, працюючу на посаді головного бухгалтера АТ «Гідроапаратура», проживаючу за адресою: АДРЕСА_11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8, будучи посадовою особою головним бухгалтером АТ «Гідроапаратура», юридична адреса: м. Харків, вул. Киргизька, 19, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2-й квартал 2006 року 1-й квартал 2008 року на 30926 грн., заниження податку на додану вартість за квітень 2006 року березень 2008 року на 23902 грн., згідно акту перевірки №4553/23-212/21180006 від 17.06.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №697095 від 13.07.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У діях ОСОБА_8 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_8 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2569/2009 рік

П О С Т А Н О В А

22 липня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, громадянку України, уродженку м.Харків, працюючу на посаді головного бухгалтера ХФ ТОВ ВКФ «Балакком», проживаючу за адресою: АДРЕСА_12,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9, будучи посадовою особою головним бухгалтером ХФ ТОВ ВКФ «Балакком», юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 259, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в ред. Закону №283/97 ВР, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3-й квартал 2007 року на суму 8169 грн., згідно акту перевірки №4554/23-212/26356906 від 17.06.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №809427 від 19.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У діях ОСОБА_9 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

№ 3-2572/2009 рік

П О С Т А Н О В А

22 липня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця с.Богуславка, Боровського району, Харківської області, громадянина України, директора АТ «Газенергокомплект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_13,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10, будучи посадовою особою директором АТ „Газенергокомплект”, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 220, к.6, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року №889 ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, внаслідок чого мало місце неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 925 грн. 20 коп. у січні, квітні, серпні 2008 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №697046 від 12.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_10 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_10 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-4 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_10 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

№ 3-2570/2009 рік

П О С Т А Н О В А

22 липня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженку м.Харків, громадянку України, працюючу на посаді виконуючої обовязки головного бухгалтера АТ «Газенергокомплект», проживаючу за адресою: АДРЕСА_14,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11, будучи посадовою особою виконуючою обовязки головного бухгалтера АТ „Газенергокомплект”, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 220, к.6, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року №889 ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, внаслідок чого мало місце неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 925 грн. 20 коп. у січні, квітні, серпні 2008 року, згідно акту перевірки №3507/23-212/30589092.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №697047 від 12.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_11 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У діях ОСОБА_11 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-4 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_11 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

№ 3-2571/2009 рік

П О С Т А Н О В А

22 липня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця м.Коврин, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, директора ТОВ «Міцар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_15, ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12, будучи посадовою особою директором ТОВ „Міцар”, юридична адреса: м. Харків, вул..Краснодарська, 177А, кв.34, фактична адреса: м.Харків, пр.-т Гагаріна, 31, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року №889 ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, внаслідок чого мало місце неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 1700 грн у червні 2008 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №697048 від 22.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_12 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_12 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-4 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_12 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

№ 3-2573/2009 рік

П О С Т А Н О В А

22 липня 2009 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця м. Харків, громадянина України, директора ТОВ «ЕВК «Агросвіт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_16,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13, будучи посадовою особою директором ТОВ „ЕВК Агросвіт”, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Московський, 199А, фактична адреса: м.Харків, вул..Мироносицька, 99, кв.73, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року №889 ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, внаслідок чого мало місце неутримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 1411 грн. 20 коп. у серпні 2008 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №697043 від 01.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_13 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_13 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-4 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_13 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

Справа №3-2662/09

31 липня 2009 року

П О С Т А Н О В А

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженця Харківської області, Сахновського району, с.Максимівка, громадянина України, працюючого на посаді банщика КП «Баст», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14, будучи особою, яка здійснює розрахунки банщиком КП «Баст», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції від 06.07.1995 року № 265/ВР із змінами і доповненнями, у наслідок чого 03.07.2009 року, о 14 год. 11 хв., у лазні №13 за адресою: м.Харків, вул..Дизельна, 28, встановлено невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, згідно акту перевірки від 03.07.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 709107 від 03.07.2009 року, матеріалами справи і, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується самим правопорушником, який просив розглянути справу у його відсутність.

У діях ОСОБА_14 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_14 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

Справа №3-2848/09

18 серпня 2009 року

П О С Т А Н О В А

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_34, уродженку м.Харкова, громадянку України, працюючу на посаді бармена ФОП ОСОБА_17, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_16, будучи особою, яка здійснює розрахунки барменом ФОП ОСОБА_17, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п.п. 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції від 06.07.1995 року № 265/ВР із змінами і доповненнями, у наслідок чого 20.07.2009 року, о 14 год. 10 хв., в кафе, що належить ФОП ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_17, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка вказана в денному звіті РРО, незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чеку за 18.07.2009 року, згідно акту перевірки від 20.07.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 709409 від 20.07.2009 року, матеріалами справи і, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується самою правопорушницею, яка просила розглянути справу у її відсутність.

У діях ОСОБА_16 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_16 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

Справа №3-2566/2009 рік

22 липня 2009 року

П О С Т А Н О В А

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця м.Харків, працюючого на посаді директора ТОВ фірми «Верона», проживаючого за адресою: АДРЕСА_18.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, будучи посадовою особою директором ТОВ фірми «Верона», юридична адреса: м. Харків, пр.-т 50річчя СРСР, 171, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції від 06.07.1995 року № 265/ВР із змінами і доповненнями, у наслідок чого не було забезпечено зберігання фіскального звітного чеку РРО, в книзі обліку розрахункових операцій №2037001752 р/6, не забезпечене щоденне друкування фіскального звітного чеку РРО за 04.02.2008 року, за 02.05.2008 року, згідно акту перевірки від 17.06.2009 року №4558/23-212/14099999.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 809463 від 23.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив

У діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривен).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

Справа №3-2563/2009 рік

22 липня 2009 року

П О С Т А Н О В А

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, уродженку Калузької області, Російської Федерації, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ фірми «Верона», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ фірми «Верона», юридична адреса: м. Харків, пр.-т 50річчя СРСР, 171, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції від 06.07.1995 року № 265/ВР із змінами і доповненнями, у наслідок чого не було забезпечено зберігання фіскального звітного чеку РРО, в книзі обліку розрахункових операцій №2037001752 р/6, не забезпечене щоденне друкування фіскального звітного чеку РРО за 04.02.2008 року, за 02.05.2008 року, згідно акту перевірки від 17.06.2009 року №4558/23-212/14099999.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 809462 від 23.06.2009 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила

У діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривен).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

Справа №3-2890/2009 рік

18 серпня 2009 року

П О С Т А Н О В А

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_37, громадянку України, уродженку м.Москва, Російської Федерації, працюючу на посаді директора ТОВ «Орвідр», проживаючу за адресою: АДРЕСА_19,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_18, будучи посадовою особою директором ТОВ «Орвідр», юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, 198, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.5.3.1 р.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181 ІІІ від 21.12.2000 року, внаслідок чого мало місце несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток по строку 20.05.2009 року, фактично сплачено 29.05.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 809366 від 28.07.2009 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У діях ОСОБА_18 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_18 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Справа №3-2565/2009 рік

22 липня 2009 року

П О С Т А Н О В А

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_40, громадянина України, уродженця м.Харків, працюючого на посаді директора ПП «Ніко 7», проживаючого за адресою: АДРЕСА_20.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_19, будучи посадовою особою директором ПП «Ніко 7», юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, 198/1, кв.30, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п.п. 1,2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції від 06.07.1995 року № 265/ВР із змінами і доповненнями, внаслідок чого 19.06.2009 року, о 19 год. 09 хв., в павільйоні ПП «Ніко7», за адресою: м.харків, вул..Межалаука, 4/1, встановлено не проведення розрахункових операції через реєстратор розрахункових операцій, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, які зазначена в денному звіті РРО, згідно акту перевірки від 19.06.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 821418 від 19.06.2009 року іншими матеріалами справи та, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується самим правопорушником.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив

У діях ОСОБА_19 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_19 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривен).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

Справа №3-2564/2009 рік

22 липня 2009 року

П О С Т А Н О В А

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_41, громадянку України, уродженку м.Харків, СПДФО, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_20, будучи фізичною особою - підприємцем, юридична адреса: м. Харків, вул..Туркестанська, 30, кв.7, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:

- п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції від 06.07.1995 року № 265/ВР із змінами і доповненнями, внаслідок 18.06.2009 року, о 14 год. 33 хв., в кіоску, ща належить ФОП ОСОБА_20, за адресою: м.Харків, вул..Туркестанська, 30, встановлено невідповідність суми готівки на місці роведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, згідно акту перевірки від 18.06.2009 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 821151 від 18.06.2009 року, іншими матеріалами справи і, як вбачається з матеріалів справи не оскаржується самою правопорушницею, яка просила розглянути справу у її відсутність.

У діях ОСОБА_20 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 155-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_20 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривен).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ:

І-06

31.07.2009 року

І-06

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м.Харкова

61099, пр-т Московський, 250Б

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні директора ТОВ «МД Груп Харків» ОСОБА_21 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КНN №809477 від 08.07.2009 року не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме не чітко розписано місце, час вчинення та суть правопорушення, окрім того відсутні пояснення правопорушника або дані про відмову давати пояснення .

У звязку з вищезазначеним повертаю Вам адміністративний матеріал у відношенні » ОСОБА_21 по факту адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП для усунення недоліків.

Додаток: адміністративний матеріал №3-2661/2009 рік

Суддя

Фрунзенського районного суду

м.Харкова С.О.Іващенко