Постанова № 46295094, 29.09.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 3-714/10

Провадження №без н/п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Малинської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ПеремогиАДРЕСА_1, працює комерційним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу», -

за ч1 ст 16З-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила :

Згідно витягу з акту від 01.06.2010 року №70/23-10/32876028 Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією проведена планова перевірка дотримання вимог податкового законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу» (ТОВ «Маспап») за період з 1 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене директором ТОВ «Маспап» ОСОБА_1, яка є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, зазначено про виявлені порушення в веденні податкового обліку, а саме: завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 1164510грн. та заниження податку на прибуток в сумі 627740грн., чим порушені вимоги п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.1.32 ст.1, п.5.1 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994року №334/94-ВР (зі змінами і доповненнями) та вчинене правойорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Її представник ОСОБА_2 05.08.2010 року подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з неналежно оформленими документами, в якому зазначив про оскарження акту перевірки до Житомирського адміністративного суду та додав копію ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 21 вересня 2010 року, який в наступному перенесено на 20 жовтня 2010 року.

Згідно п.1 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, кожна особа має право оскаржити рішення органів державної податкової служби, якщо вони обмежують її права, установлені Законами України, в адміністративному або судовому порядку.

Пункт 6 цього Положення зазначає, що скарга (заява), подана із дотриманням порядку і строків, визначених пунктом 4 та підпунктом 5.1 Положення, зупиняє виконання платником податків податкових зобовязань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої скарги (заяви) до органу державної податкової служби до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума податкового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Приймаючи до уваги, що платник податків почав процедуру оскарження рішення податкового органу і ця справа знаходиться у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду, до її вирішення суд не може дійти обєктивного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Крім того на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому відповідно до вимог ст.247 п.7 цього Кодексу провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 ч.І п.7, 284 ч.І п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3