Постанова № 46294896, 04.03.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/713/14-п

04.03.2014

3-155/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановила:

16.02.2014 року о 23 годині 15 хвилин знаходячись з явними ознаками наркотичного спяніння (дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, плява мова, поведінка, щ не відповідає обстановці які визначені п. 1.4. розділу 1 інструкції яка затверджена спільним наказом МОЗ, МВС України ; 400/666 від 09.09.2009 року по вул. Мелітопольське Шоссе м. Бердянськ навпроти будинку № 18 керував автомобілем НОМЕР_1 186. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спянінння у встановленому законом порядку ухилився відмовою, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату судового розгляду сповіщався своєчасно і належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.02.2014 року о 23 годині 15 хвилин знаходячись з явними ознаками наркотичного спяніння (дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, плява мова, поведінка, щ не відповідає обстановці які визначені п. 1.4. розділу 1 інструкції яка затверджена спільним наказом МОЗ, МВС України ; 400/666 від 09.09.2009 року по вул. Мелітопольське Шоссе м. Бердянськ навпроти будинку № 18 керував автомобілем НОМЕР_1 186. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спянінння у встановленому законом порядку ухилився відмовою, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 866965 від 16.02.2014 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.5 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора Олійника О.В. від 16.02.2014 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.02.2014 року.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на 12 місяців, що підтверджується довідкою ВДАІ ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2013 року накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на 12 місяців, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, з врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп'яніння, з врахуванням вчиненого діяння єдиним стягненням, яке може вплинути на правопорушника є адміністративний арешт, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1 та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя