Рішення № 46294877, 22.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Голіздра М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 20.12.2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/17-16/7437-11 за умовами якого ОСОБА_3. надано кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп., строком до 19.12.2010 року для придбання транспортного засобу.

Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» не повернув. Станом на 19.01.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 29 627 грн. 80 коп., з них заборгованість за кредитом - 15 407 грн. 82 коп., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 2 791 грн. 13 коп., пеня за порушення строків сплати по тілу кредиту - 8 339, грн. 76 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 3 089 грн. 09 коп.

Просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором з ОСОБА_3 у розмірі 29 627 (двадцять дев'ять тисяч шість сот двадцять сім) грн. 80 коп., стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, просив розстрочити виплату суми заборгованості за кредитом до кінця дії договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

20.12.2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/17-16/7437-11 за умовами якого ОСОБА_3. надано кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп., строком до 19.12.2010 року для придбання транспортного засобу. „

Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» не повернув. Станом на 19.01.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 29 627 грн. 80 коп., з них заборгованість за кредитом - 15 407 грн. 82 коп., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 2 791 грн. 13 коп., пеня за порушення строків сплати по тілу кредиту - 8 339, грн. 76 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 3 089 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлюється, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ОКПО 23794014 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 29 627 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 296 грн. 28 коп., 252 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи.

Розстрочити виплату суми заборгованості за кредитом до кінця дії договору

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_1 та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г.С.