Ухвала суду № 46294524, 10.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1018/7333/12 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 11/780/196/14 Доповідач у 2 інстанції КостенкоКатегорія Розділ 2 10.04.2014

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2014 року колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Костенко І.В.

суддів Полосенка В.С., Гриненка О.І.

за участю прокурора Стаховської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення сплаченого штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Київської області з клопотанням про повернення сплаченого останнім штрафу до якого він був засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року та який відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 27.03.2014 року був скасований, а ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ст. 32 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд розглядає справи за апеляціями на судові рішення судів першої інстанції, які не набрали законної сили, а тому вирішення клопотання щодо повернення сплаченого штрафу, що є питанням повязаним з виконанням вироку до компетенції апеляційного суду не належить.

Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), вирішується судом, який постановив вирок.

За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого ним штрафу слід направити до Обухівського районного суду Київської області який постановив вирок від 18 травня 2013 року.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання про повернення сплаченого штрафу останнім направити до Обухівського районного суду Київської області для вирішення по суті в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року).

Судді: Костенко І.В. Полосенко В.С. Гриненко О.І.