Ухвала суду № 46294468, 20.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12954/13-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/1312/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21 20.01.2014

УХВАЛА

20 січня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Білоцерківська міська рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення позивачі подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в неповному розмірі, а саме, 115 грн. (враховуючи розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року 1147 грн.) а.с.143.

Відповідно до вимог п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, та ст.8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 року, згідно якого мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6 грн. 80 коп. (121 грн. 80 коп. 115 грн.).

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1