Постанова № 46293384, 29.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10212/13-п

Провадження № 3/750/3070/13

П О С Т А Н О В А

29.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Т.Е.К. Київська Русь», -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 62 серії КН № 928720, при перевірці ТОВ «Т.Е.К. Київська Русь», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 9/33, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене актом перевірки від 30 вересня 2013 року № 511/22/37558076 (триваюче правопорушення, вчинене у червні-грудні 2012 року). Своїми діями ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Т.Е.К. Київська Русь», порушив п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. 44.5 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 183.3, п. 198.2 ст. 183, 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями) та скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за не можливе встановити фактичні обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому мають бути зазначені, зокрема: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій. Однак зі змісту протоколу не вбачається самої суті адміністративного правопорушення, а акт перевірки не підміняє самого протоколу, а лише є додатком до нього.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра